| hukuk devleti idesinin en önemli iki gereği vardır. bunlardan ilki hukuka bağlılıktır ikincisi ise hukuki öngörülebilirliktir.
hukuka devleti kavramını Anglo-Saksonlar kıta Avrupasına göre daha değişik ifade ederler (almanlar reichstaat -hukuk devleti derken İniglizler rule of law yada government under law -hukukun altında yönetim- tabirini kullanır)
hukuk devleti en öz biçimiyle hukukla kendini sınırlamış devlet demektir. Hukuk ise kanun kavramından çok daha üstün ve kanunun eşdeğeri olmayan ondan daha yüce bir kurum-kavramdır. Ne yazık ki Erbakan davasında -ki RP ve FP davalarında da- hukuk devletinin ilkeleri yer ile yeksan edilmiştir. Anayasanın amil hükmü Siyasi Partilerin mali incelemelerinin AYM tarafından yapılacağını söylerken dava doğrudan adli yargıda açılmış ve hatta Yargıtay'da bu hukuksuzluğu görmezden gelmiştir.
ne yazık ki hala bir Yasa Devletinde yaşadığımızı ve hukuk denilen şeyin ne idülüğünün anlaşılmadığını hukuktan kafama göre çıkarttığım yasa hukuktur kavramının kabul edildiğini (Ki TBMM Başkanı Arınç'ın ben Yasama Organıyım istediğimi yaparım gerekirse AYM'yi değiştiririm minvalindeki demokrasiden çok parlamento diktatörlüğü anlayışını kabul eden sözleri güzel bir örnektir) görmekten müteessirim.
bir söz vardır herkesi kulağına küpe olası bir söz HUKUKA BİR GÜN SİZİNDE İHTİYACINIZ OLABİLİR...
umulur ki bu hukuksal cinayetten bir an evvel dönülür. ancak AKePe iktidarında bu pek de mümkün görünmüyor.
__________________ Milliyetçiler en çok millete zarar verir. Çünkü karşı milliyetçiliği tetikler. |