 Türk Halife'ye hangi ülke biat eder?
Türk Halife'ye hangi ülke biat eder?
Yazar Engin Ardıç, Hilafet makamının yeniden hayata geçirilmesi halinde bir Türk halifeye kimlerin biat edeceği sorusuna cevap aradı ve Hilafet korkusu çekenleri teselli etti.
Hilafet niçin olmaz?
Biz karşı çıktığımızdan, Atatürk devrimlerine sımsıkı sarıldığımızdan, ordumuz dimdik ayakta olduğundan falan değil... “Fizibilitesi” olmadığı için olmaz.
Başta bir padişah bulunmadığı için, “halife” otoritesine sahip çıkacak, kendini herkese kabul ettirebilecek hiçbir zat yoktur.
Bir kere, “laik Türkler’i” hiç ırgalamaz. Ben tanımam. Aldırmam.
“Kerametleri” kendilerinden menkul birtakım şeyhler, alt tarafı “tarikattan bir tarik” lideridirler, Nazım Efendi’nin peşinden Sabri Efendi’nin adamları gitmezler. Metin Kaplan da, Atatürk zagonu uyarınca “alafranga soyadı” taşıyan bir adamdır, ne biçim şeriatçıysa o öyle...
“En güçlü aday” gibi görünen Fethullah Hocaefendi Hazretleri bile, sonuçta bir “fraksiyon” önderidir, dincilerin tümünü birleştirebilecek güçte değildir. Çünkü İslam kültürü, bazı avanak solcuların sandıkları gibi “monolitik” bir bütün değildir.
Hele politikacıları, geçiniz. “Halife Abdullah” ya da “Halife Bülent” düşünebiliyor musunuz? “Halife Necmettin” ya da “Halife Recai” ancak mizah malzemesidir.
Efendime söyleyeyim, halife Türk olacağı için olmaz.
Bu zat kime vekillik edecektir? Peygambere. Peki cemaat kimler olacaktır?
Şii dünyası, başta İran önderliğinde çeşitli Irak, Suriye, Lübnan ve Filistin Şii’leri daha başından konunun dışındadırlar. Değil Sünni halifeye biat etmek, selam bile vermezler. Tarihi varlıkları zaten halifeye karşı çıkmak üzerine kurulmuştur.
Kalıyor Arap dünyası, bir de Afrika, Orta Asya ve Uzakdoğu Müslümanları.
Hiçbir Arap, Türk halifeye biat etmez. Edecek olsaydı, Sultan Reşat’a ederdi.
1914 yılında dünya savaşına girdiğimizde çıkarılan Sancak-ı Şerif’e hiçbir Arap aldırmadı, tam tersine, bağımsızlık çabalarına hız verdiler.
O güne kadar, hem çaresizlikten, hem güçsüzlükten boyun eğmişlerdi. Fırsatını bulunca ayaklandılar.
Hilafet kaldırıldığı zaman da, aslında İkinci Abdülmecid olması gereken ama üzerinde yalnızca halife sıfatı bırakılmış Abdülmecid Efendi’yi savunmak için kıllarını bile kıpırdatmadılar. Tamam, İngiliz ve Fransız boyunduruğuna girmişlerdi ama iki gösteri yapılır, iki slogan atılırdı yahu... İplemediler.
Atatürk’ün, İngilizler’le anlaşarak, İslam dünyasını birleştirici bir unsur olan hilafeti kaldırdığı şeklinde bir görüş atılmıştı ortaya... Altmışlı yıllarda pek modaydı... Hintli Müslümanlar’a (bugünkü Pakistan) ve Ortadoğu’ya sırt çevirmesine karşılık “ödül” olarak İngiliz hükümeti de Türkiye’nin bağımsızlığına onay vermiş... Zorlama bir görüştür. İsteseydi bile, ne Atatürk’ün ne de başka birinin bütün Müslümanlar’ı emperyalizme karşı ayaklandıracak gücü yoktu. Kendimizi zor kurtarmıştık!
Bugün bir Türk halifeye pek pek Endonezya saygı gösterir, bir de Pakistan. Eski Sovyet ülkelerinin Müslümanlar’ı bile hiç aldırmazlar (Azerbaycan zaten Şii’dir)... Sudan ve Mali gibi ülkeler de seni tanısalar ne olur, tanımasalar ne yazar? Afrika’yı mı ayaklandıracaksın? O zaman da halife gülünç duruma düşer.
Hilafet ölmüş ve tarihe gömülmüştür, 2005 yılında, “bu saatten sonra” mümkün değildir. Kemalistler korkmasınlar, şeriatçılar da hilafeti getirecek ve madara olacak kadar aptal değiller.
Bu konuda sevgili dostum Murat Bardakçı ne der acaba?
.
__________________
Herşeyin doğrusunu Allah bilir !!!
İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.
|