| Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Ninja-Kedi | | | | |
| Bismillah....
Duygusal tarzda yaklaşıyorsunuz. Elmalılı,Akif,Bediüzzaman vs Han hzlerine neden karşı çıkmıştır??Olayları sebebleri ile birlikte değerlendirmek lazım.Burdan şu buna müreccahtır demek kolaydır. Şu buna neden karşı çıkmış?
Muhterem zatları birbiri ile kıyas edip şu buna müreccahtır demek hatadır. Akif eksik kalsın bana Abdulhamid yeter denilemez. Veya bu şekil kıyas yapılamaz.Akifte bizimdir Abdulhamidde.
Bu mevzuda doğru düşünmek için lütfen Han hzleri dönemi okunsun. Han hzlerinin uyguladığı stratejiler ve ona karşı çıkanların neden karşı çıktıkları.
vesselam | |
| | |
aleykumusselam...
islamı kuşatmış boğuyorken küffar,
yeyüzündeki tek islam devletinin reisi ve osmanlının en muhteşem padişahlarından abdulhamidin ne hatası vardı ?
ittihat ve terakki ve jön Türklerin ermenilerle yahudilerle emperyalistlerle saf tuttuğu bir anda müslümanların dünyadaki tek reisine halifesine kafa tutmanın akılla pek doğru orantılı birşey olmaktan çok ileri görüşsüzlük ve kafa uyuşukluğuyla alakasını kurmak daha doğru tesbit olsa gerek.
şu şuna yeğdir üstündür mürecaahtır denilir.
neden denilmesin ki akif değil 100 x akif kim hamid han kim yapmayın eğer bir tutarsanız biz değil siz duygusal yaklaşıyor olursunuz.hamid hanın zekası ve aklı kendine kafa tutanların akıl ve zekasının toplamından daha çoktu..
neden mi azizim
o insanların hiçbiri ileri görüşlü değildi.
(o an için böyleydi..sonra bu özellik geliştiyse bilmem).abdulhamidin ne olduğunu anlamak isterseniz tahttan inince osmanlıya islama ümmete ne olduğunu bir düşününüz.
vesselam