| Bismillah....
Açıkcası "biliyor musun" meselesini hatırlamıyoruz...Linki verilirse memnun oluruz...Zira bunun yazılışı bahsettiğiniz gibi....Değil böyle basit mevzular daha mühim ve daha ciddi konularda dahi hatamızı gösteren olursa duacısı oluruz....mükemmellik,herseyin dogrusunu bilme,söyledigi herseyin dogru olması vs gibi iddiamız yoktur...hata yapmak beşeriyetimizin iktizasıdır....ancak ehil olmamasına ragmen iki ayet bir hadis yazıp sonra kendi düşüncelerini bunların üzerine bina edip "yanlış yapıyorsun" ithamları şeklinde değil...makul bir izahatı olan herseyi kemal-i memnuniyetle kabule hazırız...
kardeşimizin verdiği linke gelince....
şekil itibari ile aynı....o kardeşimiz kendiside belirttiği gibi yukarıda bizim yaptığımız gibi mizah mahiyetinde yazım yanlışını düzeltmiş...yukarıdaki yazımıza binaen kardeşimiz deseydi ki;"konuyu anladıgına eminmisin..yazdığının konu ile ilgisi yok"....amenna der kabul ederiz...zira haklıdır....linki verilen konuda birinci "anladıgınıza eminmisiniz?" sorusu işte bu yöndedir...konunun altına ilgisiz birşey yazılması ile....konuyu acan kardeşimiz bunu dese hakkıdır ve haklıdır...lakin sonrasında ikinci kez kullandığımız "konuyu anladıgınıza eminmisiniz?" sorusu birinci soru ile aynı değildir...ikinci soru kardeşimizin "kur'andan başka kitap okumaya gerek yok" sözüne binaendir.....
sonrasında ise "kur'andan başka kitap okumaya gerek yok" sözü etrafında münazaralar gerçekleşmiş...
"Medreselerde neden sarf,nahiv,fıkıh,hadis,kelam vs vs okutuluyordu ki....Kur'an vardı ya....Kur'andan daha iyi bir kitap mı vardı???
Konuyu anladığınıza emin misiniz???" demişiz...
kardeşimiz ise ahkam belirtecek herhangi bir konu olmamasına ragmen ahkam belirttiğimizi, bu ahkama delil olarak bir ayet sundugumuzu ve dahi bu ayeti yazarken yaptıgımız yazım yanlışı ile ne kadar seviyesiz ve cahil olduğumuzu iddia ediyor....
verdiğiniz linkteki 16 ve 18. yazılar o meseleyi anlatmaktadır....
vesselam |