Bismillah...
Konu bu olmasa da "Tefrika" gibi ağır bir ithamda bulunulmuştur. Bu nedenle konu bu olmasa da "tefrika" ithamına binaen elbette izahat yazılacaktır.
Yazılan izahat ise taşınılan lokal yaftaların perspektifimizde bir önemi olmadığına dairdir. Ve dahi perspektiflerde bir önemi olmaması gerektiğine dairdir. Bizler ASGARİ değil AZAMİ müştereklerde ittifak ediyor ve etmeliyiz. Her birimizin Rabbi bir...Peygamberi bir..Kitabı bir...Dini bir...Vatanı bir...vs vs...Bu derece azami müşterekler varken agardan asgar küçük bir farklılık olan politik anlayışı ön plana çıkarmak, küçük çakıl taşlarını Uhud dağına tercih etmektir...
mizahi bir bakış açısı sunulmuştur. Neticesinde ise "tefrika" gibi ağır bir ithamda bulunulmuştur. Denildiği gibi senaryoyu ters çevirdiğinde SP'lileri AK Partililer ile yer değiştirdiğinde bu manzara komik gelmezmiydi???
Mizahi bir bakış açısından nasıl bir mantıkla "tefrika" gibi bir sonuca varabildiniz???
Tarafgirlik gütmeksizin şahid olunmuş mizahi reel bir olayı anlatmak tefrikamıdır???Velev ki işin içinde tarafgirlik olsun....SP aleyhinde bir beyanatta bulunmak bölücülük müdür????Tefrikamıdır????Bu böyle algılanırsa politik perspektifte bir takım müslümanların bir takım müslümanları "bölücü,hain,emperyalist uşağı" vs gibi görme ve göstermeleri nasıl izah edilir????
Bir tarafgirliğimiz yoktur...Hiçbir ehl-i imanada bir husumetimiz yoktur....İsterizki müslümanlar ASGARİ İHTİLAFLARDAN kurtulup AZAMİ MÜŞTEREKLER penceresinden birbirine baksın....Politik mülahazalarla birbirlerinin kurdu haline gelmesin....
ecmain..sizden de
Allah razı olsun..
vesselam