Murat Yazıcı

Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkında Kanun - Vikipedi

Yayım Tarihi ve Sayısı: 31/07/1951 - 7872 Numarası: 5816
Madde 1- Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret eden veya söven kimse bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
Atatürk'ü temsil eden heykel, büst ve abideleri veyahut Atatürk'ün kabrini tahrip eden, kıran, bozan veya kirleten kimseye bir yıldan beş yıla kadar ağır hapis cezası verilir.
Yukarıdaki fıkralarda yazılı suçları işlemeye başkalarını teşvik eden kimse asıl fail gibi cezalandırılır.
Madde 2- Birinci maddede yazılı suçlar; iki veya daha fazla kimseler tarafından toplu olarak veya umumî veya umuma açık mahallerde yahut basın vasıtasiyle işlenirse hükmolunulacak ceza yarı nispetinde artırılır.
Birinci maddenin ikinci fikrasında yazılı suçlar zor kullanılarak işlenir veya bu suretle işlenmesine teşebbüs olunursa verilecek ceza bir misli artırılır.
Madde 3- Bu Kanunda yazılı suçlardan dolayı Cumhuriyet savcılıklarınca re'sen takibat yapılır.
Madde 4- Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüğe girer.
Madde 5- Bu Kanunu Adalet Bakanı yürütür.

Murat Yazıcı

Bu kanunun bazen nasıl tatbik edildiğine dair Nokta Dergisi'nde çıkmış bir yazıdan iki misal vereyim:

KORUMA, KOLLAMAYA MİSALLER

Nokta Dergisi, 8 Mayıs 1988 (6.Yıl, 18.Sayı):

"A. ve K. Atatürk Yasası'na muhalefet ettikleri zaman, ikisi de 14 yaşını
sürdürüyordu. Oysa ikisinin de..evet ikisinin de böyle bir amaçları yoktu.
A., (Atatürk'ün resmi yağmurdan ıslanmıştı. Kurutmaya çalışırken yırtıldı.
Gidip öğretmenden yeni bir Atatürk resmi istedim, başka bir suçum yok.)
diyor. K. ise sanat öğretimi gören bir çocuk. (Okul bahçesindeki Atatürk
büstünü çok çıplak ve yalın buldum. O nedenle yüzünü makyajla biraz
renklendirdim, hem de büstü giydirdim, ne var bunda?) diye soruyor.
Cumhuriyet gazetesinde 17 Mart 1987'de 'Suçlu Çocuklar Dosyası' adı altında
yayımlanan Julide Gülizar imzalı yazıda yer alıyor bu olay. A., yargılanıp
serbest bırakılıyor, K. ise gerek karakolda geçirdiği gece, gerekse özenle
büyüttüğü saçlarının ta kökünden kesilmesi nedeniyle bunalıma giriyor ve
bir yıl kaybediyor..."

Murat Yazıcı

Yakın tarih hakkında, bilhassa "tabu" haline getirilmiş kişi ve konular hakkında yazarken, sitenin kilitlenmesine, yöneticilerin veya kendinizin ceza almasına sebep olmamak için şunlara dikkat etmek faydalı olacaktır:

1. Kimseye hakaret etmemek, sövmemek.
2. Hissi (duygusal) değil, belge ve delillerle yazmak.
3. Şahsi yorumlar yapmamak.

Bir misal ile açıklayayım.

***

Mehmet Barlas şunları yazmış:

"Güneydoğu sorunu" yetmezmiş gibi, sağ-sol kavgasının Türkiye'yi kurtarılmış bölgelere böldüğü dönemlerde bile birbirleriyle uzlaşamayıp, askeri darbeleri adeta davet eden isimler, "Şiddet dalgası böyle önlenemez" diye akıl vermeye başlayınca aklınız karışmıyor mu?

Bu tür davranış bozukluklarının daha çarpıcı olanı ise, Cumhuriyet'in "Tek Parti" döneminin bugüne "Devr-i Saadet" biçiminde sunulması ve o zamanki sosyo-politik modelin bugüne örnek olabileceğinin varsayılmasıdır.

Adalet Bakanı olduğu dönemde Medeni Kanun'u Türkiye'ye getiren (1926) ve bu kanunun gerekçesini yazan, 1930'larda bakanlıktan ayrıldıktan sonra Atatürk'ün emri ile gençliğe "İhtilal'in Hukuk Tarihi"ni üniversitede ders olarak okutan Mahmut Esat Bozkurt'un (1892-1943) bir değerlendirmesini hatırlatalım:

- Zamanımızın bir Alman tarihçisi gerek nasyonal sosyalizmin, gerekse faşizmin Mustafa Kemal rejiminin çok az değiştirilmiş birer şeklinden başka bir şey olmadıklarını söylüyor. Çok doğrudur. Çok doğru bir görüştür. Kemalizm otoriter bir demokrasidir ki, kökleri halktır, Türk milletidir. Piramide benzer; temelleri halk, tepesi yine halktan gelen baştır ki bizde buna şef denilir. Şef otoritesini yine halktan alır. Demokrasi de bundan başka bir şey değildir. ("Atatürk İhtilali", M.E.Bozkurt, Kaynak Yayınları, Sayfa 88 )

Bkz: Sabah Gazetesi, 06/04/2006

***

Burada bütün yapılan, yüzbinler satan bir gazeteden bir makaleyi hiç yorum veya ilave yapmadan nakletmekten ibaret.

Zaten aklı ve insafı olan için yapılan iktibas yeterlidir; ayrıca yorum yapmaya lüzum yoktur.

egzotic1

Kesinlikle katılıyorummm.
Oysa ki öyle bir algılama var ki bilhassa bu forumda bazı sakinlerde gördüğüm; herhangi bir iktibası yaptığın zaman, bu kişiler ;

1- emek verilmediği yanılgısına kapılıyorlar,

2- "copy-paste yapıyo", diyerek alay edebiliyorlar

3- Özellikle dini konularda fikir yürütüp, yorum yapmak herkese şamil olmadığı halde iktibas yapana yüklenebiliyorlar; kanıt yerine zannını ileri sürenlere de alkış tabii.

Çok şükür ki aksine inananlarda varmış :


"Zaten aklı ve insafı olan için yapılan iktibas yeterlidir; ayrıca yorum yapmaya lüzum yoktur."


Not: Bu yorumum sözkonusu kişi ile ilgili değildir. Genel olarak " herhangi bir konuda iktibas yapılmasının" önemi hakkındaki yorumumdur.

__________________
" Tomurcuk derdinde olmayan ağaç, odundur. " N. F. K.

Mavi

Aşağlayanlar, küçümseyenler oluyor...

Bu şekilde aşağlamaya gitmek bazılarının adeti olmuş... Bunu sürekli yapan birisinin yazılarının kendisine ait olduğunu düşünmüştüm. Bir gün google'de bir konu hakkında araştırma yaparken yazılarında kendisine aitmiş gibi görünen cümlelerin başkalarına ait olduguna rastladım.

Mavi

...

Murat Yazıcı

Nokta Dergisi, 8 Mayıs 1988 (6.Yıl, 18.Sayı), 'Putlaşan Türk: Atatürk':

''Teessürle söylüyorum ki, 27 senelik devirde riyakar birçok yazarlar,
hatipler, şairler milletin gösterdiği feragat ve kahramanlığa hemen hiç
kıymet vermeyerek, tek şahıs için uluhiyete [tanrılığa] kadar yükselten
kasideleriyle gençlige birçok yanlış kanaatlar, hakikate uymayan fikirler
aksettirmişlerdir. Birçok tarihi hakikat gizlenmiş veya tahrif edilmiştir.
Bu kanun gelecek nesillere pek çok dersler verecek, inkilaplara ve yeni-
lenme devrine ait tarafsız yazılardan mahrum bırakacaktır. Atatürk'ün
hizmetleriyle beraber hem hatalarının, hem de noksanlarının millete açıkca
anlatılması vatani hizmettir.''

Yıl 1951. Yer TBMM. Tartışılan konu: Atatürk'ü Koruma Kanunu. Konuşmacı:
Ankara Milletvekili ve İstiklal Harbi kumandanlarından Selahaddin Adil Bey...

Kanun teklifi uzerinde geniş tartışmalar yapılır. Selahaddin Adil, ''Mustafa
Kemal Paşa'nin idari, içtimai, siyasi hataları bulunduğunu söylemek ve
yazmak, demokratik rejimi benimsemiş olanlar arasında tabii bir hak olmak
lazım gelir'' derken, İsparta Milletvekili Sait Bilgiç, ''Rejimlerin
şahıslara izafesinin ancak faşistlere yaraştığını'' söyler. İzmir Millet-
vekili Halide Edip'in kanun tasarısına yönelttiği eleştiri ise daha serttir:
''Atatürk'u put haline koyan bu kanun, inkilapları fosil haline getirdiği
gibi, tenkid hürriyetine de engel olur...''

Bütün bu tartışmalara rağmen tasarı kanunlaşır. Emekli vali Ergun Gökdeniz'in
deyimiyle,''Bu kanun Türk milletinin ayıbıdır. Atatürk'ü bir din gibi
göklere çıkartmamak gerekirdi...''

(Nokta Dergisi'nden alınmıştır; yukarıda şahsıma ait bir yorum yoktur.)