ittihadcıların delil aldıkları başka bir ayet hakkında açıklama

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

MUHAKKAKKİ SANA BEYAT EDENLER ANCAK ALLAHA BEYAT EDİYORLAR..ALLAHIN ELİ ONLARIN ELİNİN ÜZERİNDEDİR...
fetih suresi..10.ayet
vahdeti vucutcuların kendilerine delil olarak aldıkları ayetlerden biriside bu ayettir..ibni teymiye onların bu düşüncelerini..şu sözleriyle reddedmiştir....

muhakkakki sana beyat edenler ancak allaha beyat ediyorlar...fetih 10

buyruğu ile ''şüphesiz ki sen allahsın''!! demek istenmemiştir..
bundan maksad şundan ibarettir:

sen allahın resulüsün..onun emrini ve nehyini tebliğ edensin.bu sebeble sana beyat eden kimse allaha beyat etmiş olur.tıpkı sana itaat eden kimsenin allaha itaat etmesi gibi..

bu sözlerle resul allahın kendisidir!!!demek istenmemiştir..ama resul allahın emrettiğini emir buyurmuştur..

bana itaat eden allaha itaat etmiş olur..benim emirime itaat eden bana itaat etmiş olur..bana karşı gelen allaha da karşı gelmiş olur...benim emirime karşı gelen bana da karşı gelmiş olur....
buhari.cihad 6/16---müslim.imare 3/1466-1467

bilindiği üzere resulullahın vazifeli emiri bizzat kendisi değildir..yüce allahın.''sana beyat edenler ancak allaha beyat ederler..fetih 10..
buyruğunun ''senin fiilin allahın fiiliyle aynı şeydir.''anlamına geldiğini zannaderse..ya da bununla allah sana hulul etmiştir.ve buna benzer bir mana olduğunu zannederse,böyle bir kimse bilgisizlik ve dalaleti ile hatta küfrü ve inkarı ile birlikte allah resulünden de özelliğini kaldırmış..ve onu başkası gibi yapmış olur.
çünkü eğer bu buyruktan kasıt ''''senin fiilin allahın fiiliyle aynı şeydir..'''
olsaydı.şüphesiz peygamber ile diğer yaratılmışların arasında ortak bir payda olurdu.ve bu durumda..
ebu cehile beyat eden kimsede allaha beyat etmiş??müseylemeye beyat eden kimsede allaha beyat etmiş??ahzab kumandanlarına (hendek savaşının müşrik komutanları)beyat eden kimselerde allaha beyat etmiş olurdu??
bu varsayıma göre beyat edende yine allahın kendisi olurdu??o takdirde allah yine allaha beyat etmiş anlamına gelirdi??
çünkü bunuda(resulullahıda) onuda (ebu cehil vs..)yaratan allahtır..
aynı şekilde vahdetçilerin ve ittihadcıların görüşü kabul edilecek olursa..bunda da..ötekinde de onlara göre bunun arkası gelmez..yani allah yine allaha beyat etmiş olur..böyle bir şeyi hululu kabul eden bu kimselerin bir çok şeyhi söylemektedir..hatta onlardan birine düşmanla savaşması emri verilince..
-----ben allahlamı savaşacağım..benim allahla savaşmaya gücüm yetmez..? derdi ve buna benzer onların şeyhlerinden işittiğimiz başka sözler söylerlerdi..
biz onların bu sözlerinin tutarsızlığını kendilerine defalarca açıkladık ve dalaletlerini onlara beyan ettik......
ibtalu vahdetil vucud ver reddu alel kailine biha
ibni teymiye---ümmülkura yayınları

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Kim Peygambere Allah demiş hangi tasavvufçu bunu demiş...
VAhdet-i Vücutçular işi gören Allah'ın nurudur derler.
Şu adam Allah'tır (haşa) bu adama Allah hulul etmiştir demezler...
Allah'ın nuru onda tecelli etmiştir derler.
Niye O nur Allah'ın kendisine ilim verilenin kalbinde parlar....
Veli ise o nurla işini görür...

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Kim Peygambere Allah demiş hangi tasavvufçu bunu demiş... VAhdet-i Vücutçular işi gören Allah'ın nurudur derler. Şu adam Allah'tır (haşa) bu adama Allah hulul etmiştir demezler... Allah'ın nuru onda tecelli etmiştir derler. Niye O nur Allah'ın kendisine ilim verilenin kalbinde parlar.... Veli ise o nurla işini görür...

anlaşıldı sen arabinin kitablarını hiç okumamışsın....
sen hallacın şiirlerinide okumamışsın...
facir tilimsaninin sözlerinden de ..şiirlerinden de haberin yok..
konevinin iddialarınıda bilmiyorsun...
ibni farızın.. vs vs vahdeti vucutcuların hiç birinin iddialarından haberin yok senin....sadece evliyaullahtır deyip düşmüşsün peşlerine...
işte bu kişiler aynen böyle diyorlar...herşey vucut olarak allahın kendisidir diyorlar...ve bunun adınıda tevhid koyuyorlar.....
tilimsaniye bir öğrencisi sormuş..hocam senin anlattıkların..şeriatın hükümlerine ters şeyler..
tilimsani demiş ki...
----kuran komple şirktir..benim anlattıklarım ise tevhiddir....
elimnigmare sana samimi olarak tavsiye ediyorum...
iddialarına tam olarak vakıf olmadığın kişileri savunmaya çalışma...sadece doğru olanı bulmaya çalış.....
velhamdülillahirabbilalemin...

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Arabinin yazmadığı şeyleri onlara iftira olarak atanlar cezasını bulacak...
Sen beni düşünme kendi hal ve ahvalini düşün
HAtalardan nasıla arınabilirim diye düşün.
Kafanı da İBn-i Arabiyle HAllac ile bozma.
Daha Arabi hakkında bugün bir kitap daha bitirdim.
HAmdolsun orada neler varmış neler...
Muhyiddin'i Arabi'nin büyüklüğüne bir kez daha şahit oldum...
Zekeriya a.s a da iftira atıp öldürenler HZ İsa'yı öldürmeye yeltenenlerin sizden hiç bir farkı yok..
Onlar da böyle reddettiler...
Ne dediler?
Niye Allah bula bula seni mi buldu.
Gökten melek indirmeli değil miydi?
HZ İsa babasız doğunca senin gibileri mantıkla ölçüp öyle şey olur mu?BAbasız çocuk mu olur? Dünya da nerede görülmüş hiç bir kitap da böyle bir şey yazmıyor dediler.
Akılla ölçmeye kalktılar.
Ebu Cehil de kavminin hem ileri geleniydi hem de en bilginlerindendi
Akılla ölçmeye kalktı Peygamberimizi...
Sen aklını evliya ile bozma
Kendi hal ve ahvalini düzeltmeye bak..
RAbbim söylüyor Kur'anda yapmadığınız şeyleri niye söylüyorsunuz diye.
Eğer namazda aklına para pul iş eş çocuk geliyorsa sen daha tevhidde falan değilsin...
Allah ile öyle hallerim olur ki oraya ne bir peygamber ne de bir melek sızailir hadisine ittiba et.
NAmazında başka şeyler girmiyorsa o zaman herkesi eleştirebilirsin.
Yoksa gerisi fasa fiso

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Arabinin yazmadığı şeyleri onlara iftira olarak atanlar cezasını bulacak... Sen beni düşünme kendi hal ve ahvalini düşün HAtalardan nasıla arınabilirim diye düşün. Kafanı da İBn-i Arabiyle HAllac ile bozma. Daha Arabi hakkında bugün bir kitap daha bitirdim. HAmdolsun orada neler varmış neler... Muhyiddin'i Arabi'nin büyüklüğüne bir kez daha şahit oldum... Zekeriya a.s a da iftira atıp öldürenler HZ İsa'yı öldürmeye yeltenenlerin sizden hiç bir farkı yok.. Onlar da böyle reddettiler... Ne dediler? Niye Allah bula bula seni mi buldu. Gökten melek indirmeli değil miydi? HZ İsa babasız doğunca senin gibileri mantıkla ölçüp öyle şey olur mu?BAbasız çocuk mu olur? Dünya da nerede görülmüş hiç bir kitap da böyle bir şey yazmıyor dediler. Akılla ölçmeye kalktılar. Ebu Cehil de kavminin hem ileri geleniydi hem de en bilginlerindendi Akılla ölçmeye kalktı Peygamberimizi... Sen aklını evliya ile bozma Kendi hal ve ahvalini düzeltmeye bak.. RAbbim söylüyor Kur'anda yapmadığınız şeyleri niye söylüyorsunuz diye. Eğer namazda aklına para pul iş eş çocuk geliyorsa sen daha tevhidde falan değilsin... Allah ile öyle hallerim olur ki oraya ne bir peygamber ne de bir melek sızailir hadisine ittiba et. NAmazında başka şeyler girmiyorsa o zaman herkesi eleştirebilirsin. Yoksa gerisi fasa fiso

bakıyorum..ibni arabiyi savunuyorken....onun veliliğini savunuyorken....hz isa inkar edildi..resulullah inkar edildi..zekeriya as öldürüldü....bizimde aynı tutumları ibni arabi için sergilediğimizi söylüyorsun....
1..onlar peygamberdi..insanlara peygamberlik hüccetiyle seslendiler...onlaRI inkar edenlerde kafir oldu...
ibni arabinin reddedilmesini onların reddedilmesiyle kıyaslaman..başlı başına bir cahilliktir...onlar allahtan mucilzeerle ve açık delillerle geldiler...aynı deliller ibni arabi için mevcut mu ki...onu inkar edenleri peygamberleri inkar edenlerle bir tutuyorsun..kaldı ki şeriatın zahirine uymayan..batıni iddiaları bile batıllıklarla dolu olan bir kişiyi kabullenmemizi istiyorsun.....

onun kitapları tahrif edilmişl diyorsun....öğrencisi konevininde mi kitapları tahrif edilmiş...yoksa konevinin öğrencisi...tilimsanininde mi kitapları tahrif edilmiş...ibni farızın...nazmus-süluk adlı kitabıda mı tahrif edilmiş?
hem tahrif edilmiş diyorsunuz..hem de savunuyor ve siz onları anlayamıyorsunuz ..diyorsunuz...
siz bu vahdeti vucud u kabul mü ediyorsunuz..red mi ediyorsunuz???

benim ahvalimi düşünmemi ve seni düşünmeme mi söylemişsin....
ben zaten ahvalimi ve dinimi düşündüğüm için cenabı allaha ..zatına yakışmayan şeyleri yakıştıranları reddediyorum....bunun adıda tevhide riayettir....
sen ise daha rabbini tanımamışsın...allahı mahlukatın seviyesine indirip ..allahın yüceliğini ..üstünlüğünü iptal edenleri savunuyorsun.....
daha öncede söyledim...cehmiye allah vucut olarak heryerdedir(dağüda ..bayırda...insanların yanında...pislikte çöplükte dedikleri için ittifakla kafir kabul edilmiştir..bu adamlar ise..cehmiyedide geçmiş..ve her yar allahın bizzat kendisidir demişler..mahlukatı inkar etmiş ..başka varlık yoktur demişler..
peygamberlerin demediğini demiş..ehli sünnetin öğretmediğini öğretmişler....
bunları neden kabullenelim ki??
neden reddetmeyelim ki?
bunları savunan kişiler de iki guruptur....
ya bunların görüşlerinin altında yatan şeytani tuzağın farkında olmayan cahil kişiler savunur bunları..
ya da onlar gibi düşünen dalalet ehli kişiler savunur....bunları

işte bende ehli sünnertin dediği gibi diyorum ki...

allah mahlukatından ayrıdır...ilmi ise herşeyi kuşatmıştır...allahın yakınlığı zatı ile değil ilmiyledir..allah arşa istiva etmiştir.....

bunları kabullenmiyen kim olursa olsun reddedilir..
velhamdğülillahşirabilalemin..

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Kendi cehaletini bana satma ben Peygamber örneklerini kıyaslamak için söyledim. Onlar kıt akıllarıyla böyle yaptılar.
Allah'ın velilerine de aynı şeyi yaptılar.
Muhyiddin-i Arabi caminin avlusunda Sizin ilahlarınız benim ayağımın altındadır. diye bağırdığında bir ton sopa yedi...
Niye oradakiler Allah'a inandıklarını sanıyorlardı.
Ama paraya tapıyorlardı.
Ayağının altında bir küp dolusu altın çıktı...
Ayağının altında olan o küptü...
Onlar da akıllarıyla ölçmeye çalıştılar.
Muhyiddin-i Arabinin Firavun ile ilgili söylediklerini çeviren sizsiniz.
Orjinal olan nüshada Firavun'un cehennemlik olduğunu anlatan bir ton yazısı var.
Bunlar bu forumda daha önce anlatıldı.

	Alıntı:
	allah mahlukatından ayrıdır...ilmi ise herşeyi kuşatmıştır...allahın yakınlığı zatı ile değil ilmiyledir..allah arşa istiva etmiştir.....

Kör gözle bakarsan bizim de bundan başka bir şey söylemediğimizi görürsün...YAlnız Allah bize şah damarımızdan bile yakındır.Allah dostları ne diyorsa doğrudur.
Vahdet-i Vücudun daha ne olduğunu bilmiyorsun sen.

Allah'a madde isnad edildiği sizin iftiranızdan başka bir şey değildir.

beneft · Üyelik tarihi: 01.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Kendi cehaletini bana satma ben Peygamber örneklerini kıyaslamak için söyledim. Onlar kıt akıllarıyla böyle yaptılar. Allah'ın velilerine de aynı şeyi yaptılar. Muhyiddin-i Arabi caminin avlusunda Sizin ilahlarınız benim ayağımın altındadır. diye bağırdığında bir ton sopa yedi... Niye oradakiler Allah'a inandıklarını sanıyorlardı. Ama paraya tapıyorlardı. Ayağının altında bir küp dolusu altın çıktı... Ayağının altında olan o küptü... Onlar da akıllarıyla ölçmeye çalıştılar. Muhyiddin-i Arabinin Firavun ile ilgili söylediklerini çeviren sizsiniz. Orjinal olan nüshada Firavun'un cehennemlik olduğunu anlatan bir ton yazısı var. Bunlar bu forumda daha önce anlatıldı. Kör gözle bakarsan bizim de bundan başka bir şey söylemediğimizi görürsün... Vahdet-i Vücudun daha ne olduğunu bilmiyorsun sen. Allah'a madde isnad edildiği sizin iftiranızdan başka bir şey değildir.

allahıma yemin ederek soleyebilirimki eğer ilam davetcisi kardeşten alıntı yaparak solediğin sozu sen tadik ediyosan sen vahdedi vucut inancıcı redediyor ve ehli sunnet inancında oluyosun tok sen hala hem bunu soleyip yani tasdik edip hemde ben vahdedi vucuda inanıyorum diyosan vallahi sen vahdedi vucudun ne olduğunu bilmiyor ve sen neye inandığını dahi daha kavrayamamışsın.
sole bakalım (haşa) enel hakkk nedirt vahdedi vucud mudur değilmidir hallaç bu sozu ile kufr demidir yoksa vahdedi ucud gereği solediği hakmıdır bak bu rosuyu atlama vallahi bu soru senişn ne olduğunla alakalıdır ve cesaretin varsa cvb ver hallac bu sozu ile kufurdemidir değilmidir?

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Hallacı Mansur o sözüyle küfürde değildir.

beneft · Üyelik tarihi: 01.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Hallacı Mansur o sözüyle küfürde değildir.

sende onunla beraber haşrolacaksın eğer bole olursen
velhamdulillahirabilalemin

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Allahtan tüm dileğim odur

beneft · Üyelik tarihi: 01.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Allahtan tüm dileğim odur

benimde rabbimden dileğim beni rasulullah svs ve ona guzel şekilde uyanlarla beraber haşretmesidir allah ikimizinde dileğini kabul etsin amin

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	Hallacı Mansur o sözüyle küfürde değildir.

soru 1..hallacı siz anladınız da o zaman ki ulema ittifakla katli vacibtir derken..yanlış mı yaptı acaba???
soru 2..hz aliye allahın hulul ettiğini savunan gulatı şia.taifesi ehhli sünnet tarafından tekfir edilmiş...allahın hakime hulul ettiğini savunan hakimiye taifesi de tekfir edlimiş...allah hz isa ya hulul etmiştir diyen hırıstiyanlar da ittifakla tekfir edlimiştir..
peki allahın kendisine hulul ettiğini savunan hallacın özelliği ne ki...öbürleri kafir oluyorda..hallaç veli oluyor....??
.işte o zaman ki ulema..hallacın iddiasının yukarıda ki gurubların iddisıyla aynı olduğu için ..katli vaciptir..demişlerdir...ve hallaç şeriatın kılıcıyla bir hak olarak katledilmiştir....ehli tasavvufun bir gurubu dışında...ehli hadisten..ehli fıkıhtan bunu tersini söyleyen olmamıştır...
hallaç hakkında illede hüznü zan etmek isteyen kişi ancak onun bir mecnun olduğunu..bu sözleri şuursuzca söylediğini kabul ederse..mazur olur....çünkü deliden teklif düşer.....
ama onun aklı başındayken bu sözleri söylediğini kabul etmek ve onu savunmak ..açıkça onun inancını paylaşmaktır...yada onun davasının mahiyetini anlayamamaktır....tıpkı arabinin davasının mahiyetinin anlaşılamaması gibi....
velhamdülillahirabbilaşlenmin..

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

1- Hz İsa'yı çarmıha germeye çalışan da yahudi ulemasıydı. Senin sözün buyüzden geçerli değildir. Onların(Asmaya cevazverenlerin) ne olduğu hakkında ki kararı Rabbim verecektir. Yaptıkları hata onları dinden çıkarır mı çıkarmaz mı bilemem. Nasıl şimdiler de kafasına göre fetva veren alimler varsa o zaman da vardı.

2- Kafiri örnek vererek müslümanlara çatmak sizin klasik huyunuz olmuş. Hangi Vehhabi kitabını okuduysam hep aynı şeyi yapıyorlar.
Hulu ayrı tecelli ayrıdır.
"Mümin kulun kalbi Rahman olan Allah'ın arşıdır." hadisine göre Allah'ın tecelli ettiği yer Mümin kulun kalbidir.Nasıl tecelli eder o bizim meçhulumuzdur.
Tasavvuf da ben mekteb bitirmedim ki sana tecelliyi anlatayım. Ya da sen tasavvufu bitirdin mi de sen tecelli hakkında konuşmaya vakıfsın.
Hz Musa Rabbim ile konuşmayı arzulayınca Hz Allah ağaca tecelli etmişti. Ben Senin Rabbinim dedi. peki orada Rab olan ağaç mıydı?
Gulat mantığıyla tasavvufu suçlamaya kalkarsan yanlış yaparsın...

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız elmnightmare
	1- Hz İsa'yı çarmıha germeye çalışan da yahudi ulemasıydı. Senin sözün buyüzden geçerli değildir. Onların(Asmaya cevazverenlerin) ne olduğu hakkında ki kararı Rabbim verecektir. Yaptıkları hata onları dinden çıkarır mı çıkarmaz mı bilemem. Nasıl şimdiler de kafasına göre fetva veren alimler varsa o zaman da vardı. 2- Kafiri örnek vererek müslümanlara çatmak sizin klasik huyunuz olmuş. Hangi Vehhabi kitabını okuduysam hep aynı şeyi yapıyorlar. Hulu ayrı tecelli ayrıdır. "Mümin kulun kalbi Rahman olan Allah'ın arşıdır." hadisine göre Allah'ın tecelli ettiği yer Mümin kulun kalbidir.Nasıl tecelli eder o bizim meçhulumuzdur. Tasavvuf da ben mekteb bitirmedim ki sana tecelliyi anlatayım. Ya da sen tasavvufu bitirdin mi de sen tecelli hakkında konuşmaya vakıfsın. Hz Musa Rabbim ile konuşmayı arzulayınca Hz Allah ağaca tecelli etmişti. Ben Senin Rabbinim dedi. peki orada Rab olan ağaç mıydı? Gulat mantığıyla tasavvufu suçlamaya kalkarsan yanlış yaparsın...

hz isa çarmıha gerilmemiştir...allahu teala onu bizim mahiyetini bilmediğimiz bir şekilde kendine yükseltmiştir.....

bu olayı hallaca örnek vermen....aklını kaybettiğini gösterir..zira aklı başında olan bu öörneği vermez...

hallacın katline ittifakla fetva verenlere bile hüznü zanla bakamıyorsunuz...zahire göre hükmettiklerini ve doğru olanı yaptıklarını söyleyemiyorsunuz....

allahın haberi sıfatları konusunda bana açıklama yapmanı beklemiyorum zaten....zira sen sapmışken bana doğru yolu nasıl gösterebilirsin??ancak allah dilediğine doğruyu gösterir...

kafireleri ..müslğmanlar için örnek verdiğimi söylemişsin....
cehmiyenin kurucusu..cehm bin saffanın tekfirine sebeb olan iddiası şu idi:
----allah vucud olarak her yerdedir...
hallaç..arabi vb..ise..
----allah heryerin kendisidir..başka varlık yoktur...(hallaç daha çok hululu savunmuştur.)

cehmin söyledikleri bunların söylediklerinden daha az şeriata muhalifken cehme kafir diyorsun da bunlara nasıl veli diyorsun???
allah için adaletle konuş...arabiye müslüman diyen cehme nasıl kafir..der...
cehm demiş ki allah her yerdedir...arabi demiş ki..heryer allahın bizzat kendisidir...
yani cehm en azından allahı mahlukatttan ayrı tutmuştur..arabi bunu bile yapmamıştır..
ya cahm de sizin dediğiniz gibi tasavvuf mertebelerinde ilerleyerek sizin görmediklerini zi görmüş sizin bilmediklerişnizi bilmişse sizde buna rağmen onu tekfir etmi,şseniz..o zaman haliniz nice oluır...öyle ya hallaca..muhyiddi,ne açık olan tasavvuf kapısı ..cehmede açıktır...
velhamdülillahirabilalemin..

islam davetcisi · Üyelik tarihi: 17.02.2007

gulat mantığıyla suçlama yaptığımı söylemişsişn..
salladın ama tutturamadın...gulat mantığı hallaç mantığıyla aynı mantık...hallaciye..demişki allah hallaca hulul etti..gulatta demiş ki..allah hz ali ye hulul etti...
yani bu savunduğun kişilerin mantığı..gulat taraftarlarıın hallac taraftarlarından farkı yok...

.ben ise diyorum ki..

allah mahlukattan ayrıdır.. mahlukatıyla ne bir hulul ne de bir ittihad onun için söz konusu değilşdir..ve allah arşa istiva buyurmuştur..

velhamdülillahirabbilalemin...

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

	Alıntı:
	hz isa çarmıha gerilmemiştir

Bir kere doğru oku be.
Ben çarmıha gerilmiş dedim mi?
Çarmıha germeye çalıştılar dedim...

	Alıntı:
	bu olayı hallaca örnek vermen....aklını kaybettiğini gösterir..zira aklı başında olan bu öörneği vermez...

Aklımı kaybetmedim. Akılsız yahudi uleması nasıl Hz İsa'yı öldürmeye kalktıysa akılsız ulema da Hallacı öldürdü.
İki tarafında ortak paydası alimlerin yediği halttır.
HAllac da Allah dedi Hz İsa da Allah dedi.
Yönünü ne tarafa dönsen Allah'ın vechi oradadır ayetini de bilemiyorsan sana söyleyecek lafım yok.
Cehmiyyeciysen onlarla haşrolursun...

Bu alemde her şey kabuktur.Perdedir.Allah'ı görmene engeldir.
Perdeyi kaldır Allah'ı görürsün ama bu görme başka görme.
Onlar kördürler göremezler ayetindeki beden gözüyle değil Fuat ile kalp gözü ile HZ İbrahim için söylenen kalb-i selim ile görürsün...

Sen perdeyi kaldırırsan Allah'ı görürsün.Koskocaman dağ gibi nefsin var da görmene engel oluyor...

Sana soruyorum Allah'tan başka şeyler aklına geliyor mu?
Samimi cevap istiyorum...

elmnightmare · Üyelik tarihi: 25.02.2007

Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız islam davetcisi

elmnightmare Arife Her Gün Kadir Gecesidir Üyelik tarihi: 25.02.2007 Mesajlar: 10.898 Teşekkür etti: 760 804 Teşekkür 455 Mesaja aldı	Hallacı Mansur o sözüyle küfürde değildir. __________________ ÖLENLE ÖLÜNMEZ MİRASINA KONULUR:)

elmnightmare Arife Her Gün Kadir Gecesidir Üyelik tarihi: 25.02.2007 Mesajlar: 10.898 Teşekkür etti: 760 804 Teşekkür 455 Mesaja aldı	Allahtan tüm dileğim odur __________________ ÖLENLE ÖLÜNMEZ MİRASINA KONULUR:)