gençüsküdar

VATAN, Leyla Şahin davasının AlHM Büyük Kurulu'nda yapılan duruşmasında Türk hükümetinin yaptığı savunmayı ele geçirdi.


3 sayfalık savunmada, türban yasağına İskoçya'da bir okulda uygulanan dayak kuralı örnek gösterildi. Örnek davanın hikayesi şöyle: Dayak cezasının kural olduğu İskoçya'daki bir okulda, öğretmeninden dayak yiyen bir öğrencinin anne ve babası "çocuklarının insan hakkının ihlal edildiği" gerekçesiyle AİHM'e başvurdu.

Okul AİHM'e yaptığı savunmada, dayağın okul kurallarının bir parçası olduğunu ve bu durumun herkes tarafından bilindiğini bildirdi. Ancak AİHM, kural olmasına rağmen dayağın insan haklarına aykırı görerek okulu haksız buldu. Hükümet savunmasında, Türkiye'deki türban yasağıyla İskoçya'daki dayak kuralı arasındaki farklılığı kısa ve net ifadelerle ortaya koydu. İşte bu örnekle türban yasağının bir din, ibadet ve eğitim hakkını engelleyen bir uygulama olmadığı şöyle anlatıldı:

* Örnek davada dayak İskoçya'daki devlet okullarında genel ve geleneksel bir uygulamadır. Yani paralı okula gitme imkanı olmayanlar için dayak uygulamasının dışına çıkmanın tek yolu, okula hiç gitmemektir.

Leyla Şahin ise Bursa Tıp Fakültesi'nde başörtüsüyle derslerine girerek, eğitiminin 5 yılını burda tamamladı. Ancak eğitiminin son yılında, türban yasağının yasalara uygun hazırlanmış bir genelgeyle uygulandığı İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'ne geçti.

* Şahin türban yasağının uygulandığı İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi'ne kayıt yaptırırken de herhangi bir engelle karşılaşmamıştır. Bu durum, Şahin'in eğitim kurumlarına giriş hakkı bakımından eşit muamele gördüğünün bir kanıtıdır.

* Devletlerin eğitimi düzenleme hakkı AİHM içtihatlarına da uygundur.

Türban için Anayasa, yasa delinmeyecek mesajı

Savunmanın sonuç cümlesinde ise türban için Anayasa ya da yasalara aykırı bir düzenleme yapılmayacağı mesajı şöyle verildi:

* Türk Hükümeti, özgürlüklerin genişletilmesi amacıyla başlattığı hukuk reformunu sürdürmeye kararlıdır. Bu süreçte, özgürlüklerin genişletilmesi, Hükümetin iradesiyle, temel yasaların ve yargı kararlarının bir bileşkesi olarak gerçekleşecektir.

* AİHM'in 4. Daire kararının, AİHM içtihatları karşısında değiştirilemeyeceğini, bu nedenle başvurucuya herhangi bir tazminat ödenmesine gerek bulunmadığını düşünmekteyiz. haber7

__________________
Ey İnsan! Kerim olan Rabbine karşı nedir seni aldatan (İnfitar,6)


İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.