Ladin'e CANAVAR diyen Hocaefendi BUSH için ne diyor?

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

Selamlarımla...

Ladin'e CANAVAR diyen Hocaefendi BUSH için ne diyor?

Cidden aradım ama bulamadım...

YALAKA'ların Bush'a dair kurduğu TARAFSIZ (!) cümleleri gördüm ama Hocaefendi'nin BUSH ile alakalı ne tür yorumlar yaptığını bulamadım...

Bu merakımı giderecek arkadaşlar var mı?

Vesselam

Ninja_Kedi · Üyelik tarihi: 08.03.2003

Bismillah....

bir değerlendirmesini bizde bilmiyoruz....

yapılanlar bazında El Kaide ve Bush arasında bir fark yoktur.....biri diyelim küfür adına yapıyor....peki El Kaide ne adına yapıyor????ince nokta budur.....küfrün küfrüne istinaden yaptıgını müslüman neye istinaden yapacak????.

vesselam

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

İlla Bush hakkında doğrudan bir şey denmesi gerekmiyor......
Al bir zaman gazetesi Bush hakkında neler düşünüldüğünü oku.........

La-din hakkında ki fikirlerini belirtmiş zaten aynısını "La-din" e söylediklerinin yerine "Bush" koyarak da okursan anlaşılır ne düşündüğü....

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

1: Usame hakkında hiç çekinmeden konuşanların Bush hakkında cümle kurmamalarının nedeni nedir acaba?

2: Bush "Haçlı Seferleri" demişti, Usame ise "Cihat" diyor. Ve öğle bazı arkadaşların ifadelerinde ki gibi Usame'yi La-Din şeklinde değil Ladin şeklinde yazıyorum ben. Çünkü kimin İMANLI kimin İMANSIZ olduğunu ben bilemiyorum. Bir takım nurcu kardeşlerimizin böyle yetenekleri varsa bilemem.

3: Binlerce mü'mini katleden Bush'a CANAVAR diyemeyen hocaefendinin Usame için CANAVAR demesini ADALETLİ bir davranış olarak görmüyorum.

Vesselam

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	1: Usame hakkında hiç çekinmeden konuşanların Bush hakkında cümle kurmamalarının nedeni nedir acaba? 2: Bush "Haçlı Seferleri" demişti, Usame ise "Cihat" diyor. Ve öğle bazı arkadaşların ifadelerinde ki gibi Usame'yi La-Din şeklinde değil Ladin şeklinde yazıyorum ben. Çünkü kimin İMANLI kimin İMANSIZ olduğunu ben bilemiyorum. Bir takım nurcu kardeşlerimizin böyle yetenekleri varsa bilemem. 3: Binlerce mü'mini katleden Bush'a CANAVAR diyemeyen hocaefendinin Usame için CANAVAR demesini ADALETLİ bir davranış olarak görmüyorum. Vesselam

1. Al bir zaman gazetesi veya Aksiyon Bush hakkında neler düşünüldüğünü oku.........

2. La-din derken yaptıklarının dinle irtibatlanmaması için ayırdım....
Dinle ilgisi yok anlamında...
İmanının ölçüsünü bilemeyiz tabiiki...
Fakat icraatlarıyla bence çok günahkar bir müslüman....
3-Birinci maddeyle aynı soru...

selamlar

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

Alıntı:

Al bir zaman gazetesi veya Aksiyon Bush hakkında neler düşünüldüğünü oku

Konunun başlığını OKU....

Ben bulamadım ve o yüzden bu başlığı açtım...

Buyrun bahsettiğiniz yorumları ekleyin buraya....

Aksiyonun da Zaman'ın da web arşivi var ve oku dediğiniz yorumları bekliyorum...

Alıntı:

Dinle ilgisi yok anlamında...

	Alıntı:
	Fakat icraatlarıyla bence çok günahkar bir müslüman....

1: "Bence" ifadesi ile DİNLE İLGİSİNİ SORGULAYAMAZSINIZ. Boyundan büyük işlere karışma... TAMAY burada olsaydı sana öğretirdi bunun TEKFİR etmek anlamına geldiğini...

2: Günahkar Mü'min.... Hazreti Peygamber bile aleni bir şekilde bildiği halde sadece Kelime-i Şehadet getirdikleri ve iman ettiklerini ifade ettikleri için kimseyi DİNLE ALAKASIZ-İLGİSİZ ilan etmemiştir...

Boyunun ölçüsünü bil ve bence tevbe et...

İman eden ve bu yolda mücadele ettiğini söyleyen birini (ne yaparsa yapsın) senin TEKFİR etmeye hakkın yoktur...

Aynen geri döneceğini biliyorsun umarım...

Vesselam

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

1.Ladine Kafir demediğimi izah etmiştim...

İcraatları ile değerlendirerek günahkar bir MÜSLÜMAN olarak nitelemiştim
Okuduğunu anlayamıyorsun???

Bi problemin mi var?..:)

2.Gülen, sorumluluk sahibi bir insan ve sorumsuzlar gibi her aklına eseni söylemiyor...

Hem Türkiye'de hem dünyada zalim idareciler var ve temsil ettiği dini hizmetlere zarar gelmemesi için her zalime "sen zalimsin" diyemiyor.....

Bunu anlayamayacak ne var.....

Senden Erbakan'ın yada Recai Kutan'ın Bush ve Ladin hakkında ne dediklerini alabilirmiyiz?....
cevap bekliyorum

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

1:

	Alıntı:
	Ladine Kafir demediğimi izah etmiştim...

Din ile alakası yok demek aleni TEKFİR'dir...

Ha, demedim, kastım o değil diyorsan, doğrusunu yapıyorsun der, tebrik ederim.

2:

	Alıntı:
	İcraatları ile değerlendirerek günahkar bir MÜSLÜMAN olarak nitelemiştim Okuduğunu anlayamıyorsun???

Yine boyundan büyük işlere karışmışsın. O icraatleri değerlendirecek mevkii sen değilsin. Ve kimin günahkar olup olmadığı da seni alakadar etmez. Günahları, sevapları sen mi dağıtıyorsun?

3:

	Alıntı:
	Bi problemin mi var?..:)

Problemimin sen olduğunu görüyorsun umarım. Bence sen bir müddet sus, cidden savunduğun değerlere zarar veriyorsun.

4:

	Alıntı:
	Gülen, sorumluluk sahibi bir insan ve sorumsuzlar gibi her aklına eseni söylemiyor... Hem Türkiye'de hem dünyada zalim idareciler var ve temsil ettiği dini hizmetlere zarar gelmemesi için her zalime "sen zalimsin" diyemiyor.....

a: Hocaefendi Ladin'e söyleyince sorumlu, Bush'a söyleyince sorumsuz mu oluyor?

b: Kafir'e karşı kurulan cümlelerde çekince varken mü'min olduğunu ifade eden birine karşı nasıl CANAVAR ifadesi kullanılabilir?

c: Temsil ettiği dini hizmetlere zarar gelmemesi için mü'mine CANAVAR demek, Zalim'e ise "sen zalimsin" diyememek ne kadar ONUR KIRICI bir durumdur. Allaha şükür ki Hocaefendinin böyle düşündüğüne dair bir işaret yok.

5:

	Alıntı:
	Senden Erbakan'ın yada Recai Kutan'ın Bush ve Ladin hakkında ne dediklerini alabilirmiyiz?.... cevap bekliyorum

Ben senin gibi yapmayacağım. Az sonra sipariş verdiğiniz beyanatlar kaynakları ile gelecek.

Bence sende kurduğun cümlelerin altını doldur ve Hocaefendinin iddia ettiğin açıklamalarını kaynakları ile getir...

Bende bekliyorum...

Vesselam

HayırLI · Üyelik tarihi: 26.04.2005

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	3: Binlerce mü'mini katleden Bush'a CANAVAR diyemeyen hocaefendinin Usame için CANAVAR demesini ADALETLİ bir davranış olarak görmüyorum.

HayırLI · Üyelik tarihi: 26.04.2005

Ve...Hocaefendi ve taraftarları...Usame bin Ladin hakkında(sadece onun hakkında değil...filistin ve çeçenistan konusunda da) ileri geri konuşmaya devam ederlerse husumet tohumları ekilmeye devam edecek....

Bu böyle biline...sorumsuz konuşmadıklarını iddia edenlere...

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	Din ile alakası yok demek aleni TEKFİR'dir... Ha, demedim, kastım o değil diyorsan, doğrusunu yapıyorsun der, tebrik ederim.

Sen(La-din) din adına cinayetler işlersen,masumları öldürürsen Recai Kutan'ın dediği gibi terör yaparsan bu icraatinin dinle alakası yok demekte hiç bir mahzur yok...
Bilmem hala anlayamadınmı İslamcı genç?

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	Yine boyundan büyük işlere karışmışsın. O icraatleri değerlendirecek mevkii sen değilsin. Ve kimin günahkar olup olmadığı da seni alakadar etmez. Günahları, sevapları sen mi dağıtıyorsun?

Boyundan büyük laf eden sensin...Burası icraatların tartışıldığı bir forum ve sende benim gibi değerlendirmelerde bulunuyorsun.....
Tutarlı şeyler yazda cevap verelim....
Sen burada herkesi ve her şeyi değerlendirirken hangi mevkide görüyorsun?

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	Problemimin sen olduğunu görüyorsun umarım. Bence sen bir müddet sus, cidden savunduğun değerlere zarar veriyorsun.

Ya sana ne demeli????
Hadi ordan

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	Ben senin gibi yapmayacağım. Az sonra sipariş verdiğiniz beyanatlar kaynakları ile gelecek. Bence sende kurduğun cümlelerin altını doldur ve Hocaefendinin iddia ettiğin açıklamalarını kaynakları ile getir... Bende bekliyorum...Vesselam

Pardon ???
hangi iddia ettiğim hocaefendi açıklamalarından bahsetmiştin?????

seni gidi seniiiiiiiiiiiiiiiiii

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

charade senin için üzüldüm...

Neyse bu arada ben asıl vermek istediğim mesajı vereyim.

UMRAN Dergisi geçtiğimiz yıllarda bir dosya hazırlamıştı.

UMRAN, her sayının sonuna EK-DOSYA yerleştiriyor ve burada önemli belgelerin deşifrelerini yayınlıyordu.

O sayısında da içeriğine uygun olarak bir dosya yayınlamıştı.

Bir konuşma...

Konuşan şöyle diyordu;

"Bundan sonra müslümanları direk karşımıza almaya gerek yoktur. Ilımlılar ve Radikaller diye ayrılacak İslam Dünyası giderek artan bir dozda enerjilerini kendilerine karşı harcayacaklar ve bizde daha iyi bir dünya da yaşayabilmek ve evrensel değerlerimizi tüm islam coğrafyamıza hakim kılmak için ılımlıları destekleyeceğiz"

...

Amaç aslında bu...

Çeçenistan, Afgabistan, Filistin mücahitlerini reddeden, canavarlaştıran ılımlılar üzerinden İslam Dünyası bölünmek en azından enerjisi çalınmak isteniyor.

Bu maksatla ılımlı dediklerini destekliyorlar...

Bu maksatla İSLAMIN MEDENİYET İDDİALARINI vazgeçirmek istiyorlar...

Bu nedenle boyun eğmeyi normalleştiriyorlar...

Bu yüzden Çeçenistan mücadelesi tartışılıyor...

....

Onlar bu işi başarıyor gibi görünüyorlar...

Peki ya; YARATAN....

"onların bir oyunu varsa Allah'ın da bir oyunu vardır"

Vesselam

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

Hatırlatma:

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız charade
	Senden Erbakan'ın yada Recai Kutan'ın Bush ve Ladin hakkında ne dediklerini alabilirmiyiz?.... cevap bekliyorum

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	.... Az sonra sipariş verdiğiniz beyanatlar kaynakları ile gelecek.

Hala cevap bekliyoruuuzzzzzzzzzzz

"İslamcı Genç" · Üyelik tarihi: 01.11.2005

Hazreti Gogıla girip basit bir mantıkla "RECAİ KUTAN + BUSH" yazman halinde bile onlarca kaynak çıkıyor.

Ve hepsinde de BUSH'a, BÜYÜK ZALİM'e gereken tavır açık bir şekilde gösterilmiş.

Buyrun:

http://www.zaman.com.tr/?hn=64994&bl=politika&trh=20040701

http://www.evrensel.net/05/06/24/politika.html

http://www.sabah.com.tr/2005/01/31/siy109.html

http://www.sp.org.tr/basin.asp?list=3&basin=3134

Şimdi gelelim asıl soruya:

Mü'min için CANAVAR diyenler Zalim için neden sessiz kalıyorlar?????

Vesselam

charade · Üyelik tarihi: 19.11.2005

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız İslamcı Genç
	Hazreti Gogıla girip basit bir mantıkla "RECAİ KUTAN + BUSH" yazman halinde bile onlarca kaynak çıkıyor. Ve hepsinde de BUSH'a, BÜYÜK ZALİM'e gereken tavır açık bir şekilde gösterilmiş. Buyrun: http://www.zaman.com.tr/?hn=64994&bl=politika&trh=20040701 http://www.evrensel.net/05/06/24/politika.html http://www.sabah.com.tr/2005/01/31/siy109.html http://www.sp.org.tr/basin.asp?list=3&basin=3134 Şimdi gelelim asıl soruya: Mü'min için CANAVAR diyenler Zalim için neden sessiz kalıyorlar????? Vesselam

Yukarıda verilen linkleri sen inceledinmi bilmmiyorum ama ben inceledim?...
Hiçte öyle zalimin zulmünü yüzüne vuran bir tarzda değil...

Bush ve hükümetinin politikaları eleştiriliyor...
Bu tarz bir eleştiri F.Gülen tarafından da web sitesine bakarsan oradada var zaten.....

sana bir ödev daha:
R.Kutan'ın Ladin hakkındaki görüşleri ve Erbakan'ın Bush ve Ladin hakkındaki görüşlerini de dikkat et şahıslardan bahsediyorum hükümet politikalarından değil!....aktarırmısın...

Ninja_Kedi Kayıt onayı eksik Üyelik tarihi: 08.03.2003 Mesajlar: 1.684 Teşekkür etti: 0 5 Teşekkür 4 Mesaja aldı	Bismillah.... bir değerlendirmesini bizde bilmiyoruz.... yapılanlar bazında El Kaide ve Bush arasında bir fark yoktur.....biri diyelim küfür adına yapıyor....peki El Kaide ne adına yapıyor????ince nokta budur.....küfrün küfrüne istinaden yaptıgını müslüman neye istinaden yapacak????. vesselam

charade Üyelik tarihi: 19.11.2005 Mesajlar: 528 Teşekkür etti: 0 0 Teşekkür 0 Mesaja aldı	İlla Bush hakkında doğrudan bir şey denmesi gerekmiyor...... Al bir zaman gazetesi Bush hakkında neler düşünüldüğünü oku......... La-din hakkında ki fikirlerini belirtmiş zaten aynısını "La-din" e söylediklerinin yerine "Bush" koyarak da okursan anlaşılır ne düşündüğü....