gençüsküdar

15 Nisan 2000 tarihinde bir gazetede “Diyalogdan düğüne” başlıklı bir haber çıkmıştı.

Şöyle bir haber:
“Sosyoloji profesörü Hıristiyan Lester Kurtz ile gazeteci Müslüman Meryem Kurtz’un nikahları, Urfa’da İbrahim Camii’nde müftü, haham ve papazın huzurunda kıyıldı.

Lester Kurtz ve Mariam (Meryem) Kurtz, Şanlıurfa’daki Dinlerarası Diyalog Sempozyumu’nun en ilginç konuklarıydı. Biri Teksas’tan yani Amerikalı, diğeri Darussalem yani Tanzanya’dan. Biri beyaz, diğeri ise siyahi. Biri metodist protestan bir ailede büyüyüp Quaker olarak hayatını sürdürüyor, diğeri ise Müslüman. Biri Teksas Üniversitesi’nde sosyoloji profesörü, diğeri ise gazeteci. Onları bir araya getiren bundan bir yıl önce Prof. Lester Kurtz’un Afrika’da katıldığı bir konferans olmuş. Konferansı bir gazeteci olarak takip eden siyahi gazeteci Meryem, Lester ile uzun bir tartışmaya dalmış ve bir hafta sonra kendilerini evlilik sürecinde bulmuşlar. Amerika’ya yerleşip resmi nikahlarını yapmışlar ve tam bir yıldır dini nikah kıymak için beklemişler. İşte bu bekleyişi nihayet önceki gün Urfa’da İbrahim Camii’nde müftünün huzurunda kıydıkları nikahla nihayete erdirdiler.

Haham, papaz ve müftünün huzurunda kendisini kelime–i şahadet getirerek ‘hem Hıristiyan, hem de Müslüman’ ilan eden ve aynen çifte vatandaşlıkta olduğu gibi çifte dinli olmak istediğini ve Meryem ile evlenerek geçmişinde sahip olduğu Hıristiyan kültürle İslam kültürünü meczetmek istediğini belirten Lester, ‘Quaker olduğum için herhangi bir Hıristiyan doktrinine bağlı hissetmiyordum kendimi, dolayısı ile İslamiyet’in güzellikleri ile geçmişimdeki Hıristiyanlıktan kaynaklanan güzellikler arasında bir tezat görmüyorum ve iki dinin güzelliklerini İbrahim Peygamber’in mekanında Musevi dostlarımın da duaları ile Meryem’le birlikte dini nikah kıyarak sürdürmek istiyorum’ dedi. Gözleri dolu bir biçimde bu anı beklediğini belirten Meryem ise Lester’in geçen yıl bir ay oruç tuttuğunu, Ramazan boyunca beş vakit namaz kıldığını, birlikte Hıristiyan bayramlarını da kutladıklarını; fakat İslami usullerle nikah kıymayı hep arzuladıklarını vurguladı. Üç dinin duaları ile salavatlar eşliğinde gerçekleşen nikah merasimi, katılımcıları derin ve anlamlı düşüncelere sevk etti.

Diyaloğun bir başka göstergesi ise Lester ile Meryem’in nikahlarıydı; haham, papaz ve müftünün huzurunda kelime-i şehadet getiren Lester kendisini, ‘hem Hıristiyan, hem de Müslüman’ ilan etti.”

Bu haberde en ‘veciz’ ifadesini bulan ‘Yok aslında birbirimizden farkımız; Yahudilik, Hıristiyanlık, Müslümanlık, hepsi aynı, hepsi hak din’ anlayışı her zaman tüylerimi ürpertmiştir.

“Bir gün bir Müslüman çıkıp ‘Öyleyse ben Hıristiyan olacağım’ derse ne yapacağız?” diye sormuşumdur hep.

O gün geldi galiba.

Geçenlerde bir arkadaşım anlattı.
Genç bir hanım, “Madem Hıristiyanlık da hak din, madem Hıristiyanlar da cennete gidecek, öyleyse ben daha kolayıma gelen Hıristiyanlığı seçiyorum.” diyerek İslamiyet’ten çıkmış.

Böyle bir şey gerçekten oldu mu, olmadı mı, bilmiyorum; ama bu gidişle her an olabilir

Hakan Albayrak Milli Gazete 21/01/2006
halbayrak@yahoo.com

__________________
Ey İnsan! Kerim olan Rabbine karşı nedir seni aldatan (İnfitar,6)

www.anadolugenclik.com.tr

gençüsküdar

Bir Ricam Olacak...

Diyaloğa karşı arkadaşlar lütfen cevap yazmasınlar çünkü zaten karşı olanlar adına yazılmış bir yazı....

Diyaloğa taraf hisseden varsa cevap verebilir...

__________________
Ey İnsan! Kerim olan Rabbine karşı nedir seni aldatan (İnfitar,6)

www.anadolugenclik.com.tr

İMKENEGİ

abi bir şey ifade etcem..taraf olma yada bi taraf olma adına değil.

duruşumuz zaten belli.

hakikaten böyle bir şey denmiş ise..

bu zat müslüman olmamışdır islama göre..

zira ehli kitab sadece kelime-i şahedet getirerek islama girmezler.

onların eski inançlarından uzak olduklarınıda beyan etmeleri lazımdır..

kuduriye göre kafirler kaç kısmdır aldı başlıkda (dini bölümde) bu mesele fetava-i hindiyyeden eklenmişdir.oraya bakılabilir inşallah.

eğer durum böyle ise o evliliğin durumunu birde siz düşünün.. :(

charade

Hakan Albayrak bu yazıyı neden kaleme aldı bilemiyorum ama gerçekten şaşırdım...

Yazı başlığıyla "Diyaloğun meyvesi" diyerek resmen Gülen cemaatinin diyalog faaliyetlerini hedef almış...

Ve bu uğurda o kadar antremansız ki 6 yıl önce çıkmış vede on binlerce kez forumlarda tartışılarak bayatlamış bir haberi yazı konusu yapabilmiş...

Üstelik neye dayanarak?
Doğruluğu hakkında emin olmadığı bir arkadaşının sözü üzerine?...

Bu mudur fikir yazarlığı acaba sormak lazım kendisine?..

Olmayan bir şey hakkında töhmet içeren yazı yazmak işgal ettiği köşesine hiç yakışmıyor...

6 yıl önce çıkan bir haber ve o haberden tam 6 yıl sonra haberden etkilenen birisi var diyor...

Üstelik yazarımız böyle birisinin olup olmadığından emin bile değil...

Ve onu ciddi ciddi okuyan insanlara rağmen....

Bence bu durumda
ona bu yazıyı yazdıran sebep ne acaba diye düşünmemek biraz saflık oluyor...

Bir insan doğruluğundan dahi emin olmadığı bir haberi aradan 6 yıl geçmiş başka bir haberle nasıl ve neden irtibatlandırır acaba?...

Oysa haberi doğrulatmak zor olmasa gerekti, çünkü arkadaşım dediği şahıs haberin kaynağına uzak değil...

Ama bunu yapmıyor beyimiz...
Neden?
Tamer Korkmaz 'ın dediği gibi "gerçeklerin rüyanı bozmasına asla izin verme" düşüncesinden dolayı mı acaba?....

Yada hadise ile ilgili isim ve ayrıntı verse(ki zor değil bu..)
Zaman,Aksiyon yada Cihan Haber Ajansının olaya müdahil olup gerçeği aydınlatmasından mı çekinmiş?
Ben cümlelerinindeki muğlaklıktan bunu sezdim.....
...

Bir insan durduk yerde neden Allah dostlarını hedef seçer acaba kendine?...
Hemde çok amatörce?....

Bu amatörlüğü forum köşelerinde bizim gibi sıradan insanlar yapsa anlarımda bir gazetecinin, hele İslami bir gazete köşesinde yazan birisinin yapmasının nedenini gerçekten anlayamadım....

Üzerinde düşünmek lazım...

Yazının yüzde doksanını 6 yıl öncesinin bir haberiyle doldur...
Altınada doğruluğundan emin değilim ama bir arkadaşım şöyle dedi diye yaz...
Oldumu sana ciddi bir gazetede köşe yazısı.....

Fikren iflas dedikleri bu olmalı galiba....
Yazık..

HayırLI

__________________

muhammedd

ben zaten hakan albayrağın olumlu bir yazısı varmı ???
iyi olanıda eleştirir kötü olanıda ...

__________________
Eşsiz sevgiliye şükür; ve O'nun sevgilisine selam ile....

SALTUKBEY

kardeşim.sen hakan albayragın 15 Nisan 2000 tarihinde bir gazetede “Diyalogdan düğüne” başlıklı bir haber çıkmıştı.

Şöyle bir haber:
“Sosyoloji profesörü Hıristiyan Lester Kurtz ile gazeteci Müslüman Meryem Kurtz’un nikahları, Urfa’da İbrahim Camii’nde müftü, haham ve papazın huzurunda kıyıldı.
şeklinde aktardıgı yazısında gerçekten olmuş olan olayı degerlendirmesine diyecek bişey bulamamış olacaksın ki eleştirinde makalenin sonundaki yazarında dogrulugundan emin olmadıgını söyledigi Geçenlerde bir arkadaşım anlattı.
Genç bir hanım, “Madem Hıristiyanlık da hak din, madem Hıristiyanlar da cennete gidecek, öyleyse ben daha kolayıma gelen Hıristiyanlığı seçiyorum.” diyerek İslamiyet’ten çıkmış. ifadesine takmışsın ve yazının tamamını bu olup olmadıgına emin olunmayan örnege takmışsın.
halbuki olayın özü urfa daki diyalog sempozyumundaki garip ve çarpık nikah dır.şimdi bende acaba dedim
F.gülen islam ehl-i kitap erkek ile müslüman kadının evlenmesine cevaz vermemiş olmasını da mı tarihsellik olarak degerlendiriyor.? süküt ikrar dan gelir diye düşünerek.F.gülen in bu nikaha cevaz verdigini düşünebilirmiyiz.?

__________________
hayat iman ve cihad alnımızın yazısı.

gençüsküdar

Ricama uyduğunuz için teşekkürler arkadaşlar....

__________________
Ey İnsan! Kerim olan Rabbine karşı nedir seni aldatan (İnfitar,6)

www.anadolugenclik.com.tr

kemal bilici

Bir tanede burada var diyalog buyurun