Sezer: LAİK Olmayan Adam Değildir! - Sayfa 3

Salah ad-Din · Üyelik tarihi: 22.08.2003

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız abdulgani
	alperen terbiyeni takın.Şunu anladım ki basit yapılı birisin.hafifmeşreb ve yaşın ufak hatta yazdıklarından cümlelerinden kendi çapında kabadayı, 17 / 18 yaş gurubu bir lise öğrencisi üslubun var veya öyle yansıtıyorsun. bak minik yavru çakal, adam olmadığını yukarda verdiğin cevaptan da anladım… adam ol.

el-EMIN kardesin uyarisindan sonra ayni cirkin tavirla devam ediyorsun.

Zafera Islame Nèze · Üyelik tarihi: 26.12.2006

	Alıntı:
	1910’lu yıllardan itibaren Kürt sorunuyla ilgilenen Şeyh Said, bütün Kürtleri tek amaç etrafında birleştirmek üzere yöre yöre, köy köy dolaşıyor, yetişemediklerine mektuplar yazıyor, Şam ve Halep yolculuklarında Kürt sorununu konuşuyor, taraftar topluyordu. Örgütün isyan hazırlıklarından haberdar olan TC; Halit Bey, Yusuf Ziya ve Hacı Musa başta olmak üzere örgütün önemli liderlerini, ayaklanmadan önce tutukladı. Önderlerinin erkenden yakalanmasıyla örgütün bel kemiği kırılmış, adeta ne yapacağını bilemez hale gelmişti. Dışarıda Şeyh Said tek başına kalmıştı. Üstelik isyan hazırlıkları henüz yeni başlamıştı. Gerekli silah, teçhizat, eğitilmiş insan yoktu. Ankara şimdi Şeyh Said’in peşindeydi. Önceki liderleri halktan tecrit ederek, tek başınayken tutuklamıştı. Aynı yöntemi uygulamak için askerler ifadesini almak üzere Şeyh Said’i Bingöl’e çağırıyordu. Komplo tutmadı. Şeyh ifade vermek üzere ilçe karakoluna gideceğini söyledi. Askerler geri adım atıp, ifade için karakola götürdüler. İfadesinin alınmasından sonra Şeyh Said sıkı göz hapsine alındı. Her adımı jandarmalarca izleniyordu. Şeyh Said gizlice Piran köyüne kaçtı. 13 Şubat 1925 tarihinde köy jandarmalarca sarıldı. Subaylar üç kaçağı tutuklamak bahanesiyle Şeyh Said’i provokasyona zorluyorlardı. Şeyh’in üzerine yürüyen subayın ve yanındakilerin vurulması, isyanı başlatan kıvılcım oldu. Şeyh Said ve beraberindekiler Genç il merkezini ve Hani bucağını işgal ederek, resmi binalara Kürt bayraklarını asmışlardı. Yayınladıkları ilk bildiride, Kürtleri birlik içinde ayaklanmaya çağırıyorlardı. Birlikler üçe ayrılmıştı. Doğu Cephesi komutanlığını Şeyh Abdullah yürütüyordu. Varto alındıktan sonra, Erzurum ardından Bitlis alınacaktı. Bitlis’te tutuklu bulunan örgütün üç önemli lideri Halit Bey, Yusuf Ziya ve Hacı Musa kurtarılacaktı. Şeyh Şerif Elazığ, Malatya ve Dersim’i ele geçirecekti. Şeyh Said ise merkez gücü kontrol ediyordu. Hedef Diyarbakır’dı. Şehir ele geçirildikten sonra başkent ilan edilecekti. Bingöl ve Elazığ kolayca ele geçirilmişti. Asıl çatışma sahası ise Diyarbakır’dı. Şeyh Said Diyarbakır surlarını elindeki oldukça yetersiz silahla aşamıyordu. İl merkezinde TC’nin tuttuğu kiralık adamlar kendilerini “Şeyh Said’in askerleriyiz” diye tanıtarak dehşet saçıyorlardı. Gerekli örgütlemeden uzak olan Diyarbakır, içeriden ayaklanmacılara destek vermeyerek tarafsız kalınca, isyan adım adım gerilemeye başladı. Ankara hükümeti isyan karşısında sıkıyönetim ilan etti. Ardından M. Kemal tarafından “yumuşak” bulunan Fehti Okyar hükümeti yerine İsmet İnönü’nün sert, faşizan hükümeti kuruldu. Hükümetin ilk icraatı “Takrir-i Sükün Kanunu”nu çıkartmak oldu. Kanun hükümete olağanüstü yetkiler tanıyordu. Yasanın bir ürünü olan İstiklal Mahkemelerinde idam kararları, hiçbir hukuki prosedür uygulanmaksızın alelacele veriliyordu. Mahkemelerin merkezi olan Ankara ve Diyarbakır tam anlamıyla diktatörlük yasalarıyla yönetilmeye başlandı. Her türlü muhalif ses acımasızca susturuluyordu. İsyan karşısında İngiltere, o dönemde egemen olduğu Irak sınırını tutarak, Barzani’nin güneyden destek sunmasını önledi. Fransa Suriye sınırını kapattı ve Türk birliklerinin isyancıları arkadan kuşatmaları için demiryolunun kullanılmasına izin verdi. Buna rağmen Türk resmi tarihi sürekli, isyanlarda bir dış mihrak olduğunu propaganda edecekti. İsyan 3 ay sürdü. İsyanın belirleyici noktası Diyarbakır’dı. Ne var ki gerekli hazırlıktan ve destekten yoksun kalarak Diyarbakır surlarını aşamayan Şeyh Said geri çekilerek isyana son vermek zorunda kaldı. Yenilgi Diyarbakır’da başarı elde edilemeyince Şeyh Said ve birlikleri geri çekildiler. Birliklerine köye dönmelerini, kendilerininse İran’a geçip davalarını dünyaya anlatıp destek arayacaklarını açıkladı. Örgütün kurucuları arasında olan Binbaşı Kasım, ayaklanmanın her aşamasında bilgileri Türk ordusuna iletiyordu. Nitekim Şeyh Said’in sonunu hazırlayan da o oldu. Şeyh Said ve beraberindeki 25 isyancı, İran’a kaçamadan bacanağı Binbaşı Kasım’ın pusu kurduğu Çarpuh köprüsünde, 15 Nisan 1925 tarihinde yakalandılar ve Türk ordusuna teslim edildiler. Şeyh Said 5 Mayıs 1925’te yargılanmak üzere Diyarbakır’a gönderildi. 26 Mayısta yargılama başladı. Yargılama öncesinde savcı Ahmet Süreyya Örgeevren, Şeyh Said’e “Kürt sorununa değinmemesini”, sadece “sorulan sorulara cevap vermesini”, böylece “affedileceklerini” söylüyordu. Savcı isyanın nedenini Kürt sorunundan kopartıp, “dinsel düzen kurma ve Sultanlığı ihya” olarak saptama peşindeydi. Şeyh Said ve diğer isyancılar ifadelerinde “bağımsız Kürt Devletine” neredeyse hiç değinmediler. Ancak TC tüm Kürtlere ağır bir ders verme fırsatını yakalamıştı bir kez. Savcı tarafından verilen tüm namus sözlerine karşın, 27 Haziranda idam kararı açıklandı. 28 Haziranda 49 kişi idam edildi.

onlar propoganda amacli kullaniyor sizde isinize gelince inaniyor gelmeyince inanmiyorsunuz.
Seyh said iki nedenden dolayi Kemalist rejime karsiydi
1 Irkci olmasi
2 Din dusmani olmasi
Kemalistler iki nedenden dolayi seyh saide karsiydilar
1 Ser i duzen istemesi
2 Kurd olmasi
Degersiz dallarda asilmama pervam yoktur bilinsinki olumum Islam icindir
Son sozude bu olmustur cunku kurtcu bir isyan oldugu o zamanlarda tc tarafinda propoganda olarak kullaniliyordu.
Pirandan yukselen feryat diye bir kitap var okusaniz orda gercekleri yaziyorlar.

abdulgani · Üyelik tarihi: 19.12.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Salah ad-Din
	el-EMIN kardesin uyarisindan sonra ayni cirkin tavirla devam ediyorsun.

Allahın selamıyla....
muhterem lütfen önce konuyu baştan sona objektif okuyun.eğer hükmü icra konumunda iseniz adaletle... ne dersiniz.
veya dediklerim misliyle mukabeleyi aşmışmıdır.
hain mi olmadık köpek mi...çakal mı.insan nüsvettesi mi..
kalemini kanalizasyon borusu gibi kullanan bu insanın !!! söylediği insanlıkla müslümanlıkla ne kadar bağdaşıyor.
islam adına kıyam etmiş bir zat da zibidi oldu.ilk hakaret eden kim lütfen okuyun.
eğer sussaydık o zaman köpek olmazmıydık.
hem ayrıca biz vatanımızın milletimizin kavmimizin düşmanı değiliz.
Türkü ile Kürdüyle şu ateş çemberinin içine yaklaştığımız süreçte belki ateşle imtihan olacağımız bir hengamede nasıl birlik sağlanır onu düşünüyor sancısını çekiyoruz.tek yok TEVHİD'DİR.
Türk islam
Kürt İslam
Arap islam değil....
sadece muhammedi muvahhidlik temelinde birleşme...
kavmlerin ayet olduğu hakikatını inkar etmeden...

Mehmed · Üyelik tarihi: 28.02.2005

yukaridaki sozleri sarf eden Mustafa Kemal'in kendisi kafirdir. Mustafa Kemal'in pesinden gidenler de kafirdir. Zaten onlar bunu acikca soyluyorlar. Belki hatta bu yuzden o yahudi Mustafa Kemal kafirinin pesinden gidiyorlar. Turkiye'de islam dusmanligi en cok "kemalizm" maskesi altinda yapilmiyor mu? Fazla soze ne hacet!

wes-selam..

Ninja-Kedi · Üyelik tarihi: 20.06.2006

Bismillah...

Olaylar zaman ve mekan bütünlüğü içerisinde incelenirse doğru yargılara varılabilir. Bulunulmayan bir zamandan bulunulmayan bir mekandan yaşanmayan olaylar üzerine mantık yürütüp kelamlar sarf etmek hata olur.

Öncelikle Şeyh Said kıyamı nakıs bir kıyamdır. Şeyh Said kıyamının başarıya ulaşmamasının temel üç sebebi vardır:

1- Kemal-i Kuvve sahibi değidi. Askeri gücü, mücadeleye elverişli olmayanın kıyamı sahih değildir.

2- Kemal-i servet sahibi değildi. Mali gücü, lojistik ihtiyaçları vesair levazımı karşılamayanın kıyamı sahih değildir.

3- Kemali ilme sahip değildi. Eğer ilimde kamil olsa idi, Ehli Sünnet VelCemaat ulemasının desteklemeyeceği böylesi bir nakıs teşebbüse girmesinin dinde yeri olmadığı da bilirdi.

Şeyh Said eğer ırkı için mücadele etmiş ise, İslam dini ile bu hadiseyi bağdaştırmak edebsizliktir. Yok dini için mücadele etmişse, ırkı ile bu hadiseyi ilişiklendirmek küstahlıktır.

vesselam

el-EMIN · Üyelik tarihi: 29.05.2002

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız abdulgani
	Allahın selamıyla.... muhterem lütfen önce konuyu baştan sona objektif okuyun.eğer hükmü icra konumunda iseniz adaletle... ne dersiniz. veya dediklerim misliyle mukabeleyi aşmışmıdır. hain mi olmadık köpek mi...çakal mı.insan nüsvettesi mi.. kalemini kanalizasyon borusu gibi kullanan bu insanın !!! söylediği insanlıkla müslümanlıkla ne kadar bağdaşıyor. islam adına kıyam etmiş bir zat da zibidi oldu.ilk hakaret eden kim lütfen okuyun. eğer sussaydık o zaman köpek olmazmıydık. hem ayrıca biz vatanımızın milletimizin kavmimizin düşmanı değiliz. Türkü ile Kürdüyle şu ateş çemberinin içine yaklaştığımız süreçte belki ateşle imtihan olacağımız bir hengamede nasıl birlik sağlanır onu düşünüyor sancısını çekiyoruz.tek yok TEVHİD'DİR. Türk islam Kürt İslam Arap islam değil.... sadece muhammedi muvahhidlik temelinde birleşme... kavmlerin ayet olduğu hakikatını inkar etmeden...

abdulgani..seninde önceki yazilarini biliyorum..alpereninde.

Cocuklasmanin anlami yok..burada belirli Kanunlar var..buna ya uyarsiniz yada uymassiniz.

Görüslerinizi rahatca aciklayabilirsiniz..hatta sesinizde yükseltin..hararetli tartisin istiyorsaniz..

Ama Kelimeleri özenle secin..yoksa yok o önce basladi yok bana söyle dedi..bu laflar karnimizi doyurdu bir kac yildir.

Simdi davani anlatmak istiyorsan buyur anlat..yok ben sikayet edecegim..yöneticilere hakli oldugumu ispatlayacagim diyorsan..

Forumun e-mailine Sikayet Maili yaz.

Buralarda Polemige girme.

addanali · Üyelik tarihi: 05.07.2005

yahu
1.avrupadan latin alfabesi alınmadımı(latin alfabesini benmi getirdim),bu avrupalaşma özentisi değilmi?
2.şapka(Foter , avrupalıların kullandığı bir şapkadır) kanununu çıkarılıpta sarık saranlar darağacında sallandırılmadımı(şapka kanununuda ben çıkarmadım)
3.Arapça yazan ve okuyanları darağacında ( istiklal mahkemeleri) sallandıranda ben değilim................
4.hukuk sistemini italyadan,isveçten,fransadan,almanyadan alanda ben değilim.................kılık ve kıyafette avrupalı gibi olanda ben değilim.....
5.balolar düzenleyip eş değiştirerek dans edenlerde ben değilim,malum bu yaşam tarzı tamamen o zamanın avrupasından alınan bir yaşam biçimidir...
6.Laikligi(ne idüğü belirsiz bir deli saçması.......bir deli kuyuya taş atmış kırk akıllı çıkaramamış atasözü nede uyuyor buna değilmi?)avrupadan alanda ben değilim...........................
7.devlet idare şeklinide avrupadan transfer eden ben değilim...............
8............vesaire vesaire..............................

Bunları yapan birinin çıkıpta avrupayı kendinize model almayın demesi kadar abes bir durum olamaz..........................

Ayrıca laik olmayan adam değildir lafınada katılıyorum..............Evet laiklere göre laik olmayan adam olamaz...................laikler kendini maymundan geln bir nesil gördüğü için şu ankihallerini adam biliyorlar......Biz o biçim adam değiliz.....................Bizler ADEM (as) IN çocuklarıyız.............Bizim atamız insandı...............Biz onun nesliyiz dolayısıyla maymundan dönüşmüş olduklarına inanan ve şimdi biz laikte olduğumuza göre adam olduk,madem öyle laik olmayan adam değildir demeleri gayet normal..........Kendi zürriyetsiz dünyalarında bir hayal içinde adamız diye yaşayıp gidiyorlar,ilişmeyin manyamışlara dahada manyasınlar..........Onlar böyle adamlar fakat bizler Ademin çocuklarıyız,bizler insan ırkıyız,aradaki fark çok derin.................Bırakın kendi hallerine adam adam otursunlar ,sarhoşolsunlar laik laik .....

Lal_oldu · Üyelik tarihi: 16.09.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız kemal bilici
	Buyurun............... seyh said hakkinda bu yazi ; Türkiyede kürt devleti kurmak isteyenlerin sitesinden alinmis bir yazi..... yorum yapmiyorum .....

Kalemine sağlık kardeşim!

Lal_oldu · Üyelik tarihi: 16.09.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız kemal bilici
	Kimse kimsenin ne tirnagi nede saci basi olma arzusunda oldugunu zannetmiyorum..Zaten olmayida isteyen yok. 1910 yili dikkatinden kacmasin Allahsiz rejim dedigin Cumhuriyet daha kurulmamis, demek oluyor ki seyh said o zamanin osmanli yönetimine birlik ve dirligine kafa tutmak icin kollari sivamis Osmanli ne ile yönetiliyordu da kafa tutma yoluna gitti...? Alperen e itafen bu sekilde yazmissin , evvela sunu belirteyim ki Alperen in yazdiklarina noktasi virgülüne katiliyorum, diyelim ki bu yazdigin hem Alperen icin hem benim hemde Alperen gibi düsünenler icin dogru diyelim,peki senin IRK baglaminda Kürt ibarelerini satir aralarinda mazlum ve madur haklari gasbedilmis almasi gereken bircok hakki olanlar olarak bahsetmen zikretmen arasinda ne fark var..Ama sende gayet iyi biliyorsun ki DF de hic br zaman Türk-Kürt ayrimi yapilmadi burada bunu yapacak seviyede kimsede yok...Ama sen Kürt ile PKK yi ayni kefeye koyuyorsan, pkk ya yazilanlari kürt halkina yaziliyor diye düsünüyorsan o noktadada bizim yapabilecegimiz birsey yok...o zaman sen kendini yeniden tarif et kendine .. ihaneti herkes isine geldigi gibi yorumlar ama asla "" izafi "" degildir..... Kaldi ki yukarida ismini verdigin kisiler yasadiklari ülkede ,o ülkeyi parcalayip kendi IRK larina ayri bir ülke daha olusturma cabasi güden isimler mide sen onlari yazdin.. Simdi seyh said ve icraatlari ile yikarida vermis oldugun isimlerin icraatlari arasindaki bagi nasil kuracagini cok merak ediyorum...? Aciklama lûtfunda bulunursan bizde bilgilenmis oluruz

Allah Razı olsun kardeşim!

Lal_oldu · Üyelik tarihi: 16.09.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Alperen
	Avukatlik yapan sensin Yukarda Seyh Said ile ilgili bilgiler aktarilmistir Ama isine gelmedigi icin esas mevzuya yorum yapacagina herzamanki gibi fikre degil fikir sahibine saldiriyi secmissin Bu konu altinda yazdiklarini bi gözden gecir, ne demissin; Seyh Said hakkinda senin gibi düsünmüyorum diye önce kafir ettin bizi, sonra seytan fikirli olduk, Irkcilik yapiyor olduk, Atatürkcü olduk, Laik olduk ve simdi de les yiyen sirtlan olduk Beni su yada bu sifatin altina sokmaya calisip durma, köpeklerin duasi kabul olsa gökten kemik yagardi.Sen Said-i Nursi gibi bir Allah dostuna bile hakaret eden bir adamsin. Yok pardon ne adami, adam müsvettesisin. Kendine ceki-düzen verde, seni adamliga terfi ettireyim Arvasi konusunda ne dedik?? Seyyiddir dedik, Seyyid kime denir, kimin soyuna denir bunu dahi bilmiyorsan ben ne yapayim?? Velevki Kürt olsun, hic bir sorun teskil etmez bizim icin dedik. Ama sartlanmissin Türkiye Cumhuriyetinin düsmanlarini bagrina basmaya ve Seyh Said denen haini kahraman gibi göstermeye! simdi sunu iyi oku! Din devleti icin isyan etti diyorsun; Sahislar kafalarina göre cihad ilan edemezler! Bu isi alimler yapar, fetvayi verir, mücahidlerde üzerine düseni yapar! Bedizzaman gibi bir Alimin asla fetva vermedigi, yapmaktan men ettigi bir eylemi yapan haindir! Herkes kafasina göre cihad ilan eder devlete isyan ederse sonunuz Irkaktakinden farkli olmaz! Iraklilarda Devlete isyan edip ellerinde cicekler ile amerikalilari karsiladilar, o cok nefret ettikleri Saddamin heykelini yiktilar, ipe götüren sonun baslangicini yaptilar Ama ne oldu, ülke hem düsman istilasi altinda, hemde ic savastan dolayi inim inim inlemekte, kadinlarin kizlarin irzina gecilmektedir! Ne icin?? Saddamdan kurtulmak icin! Allah bunlari mükafatlandiracak simdi öylemi?? Seyh Said´in yapacaklari da ic savas baslatip devleti zayiflatip ac kurt gibi gözünü memleketin üzerine dikmis kafirin ekmegine yag sürmekten baska birsey degildi Hamdolsun ki onun gibi hain fikirli olmayan kürt kardeslerimiz ona degil, Bediüzzaman´a kulak verdi de, vatan bölünüp parcalanmak, namusun ayaklar altina alinmasi gibi tehlikler o gün icin yasanmadi! Ama Seyh Said fikirliler 100 yil sonrada ayni hainlige devam etmek. Ama biz buna müsade edecek degiliz Allahin iziniyle! Cok seviyorsan Seyh Said fikirlileri git Kuzey Irak´a iltica et, saflarina katil, Türkiye düsmanligina devam et!

Hala seninle aynı fikirdeyim Alperen!

Hiç kimsenin analmadığı asıl konu ise, yıpranmış, zayıflamış ve çakalların göz diktiği bu memleket toprağından paye almak için (aynen bugün olduğu gibi) hangi imansız şerefsizden destek aldıkları!

T.C. tarihi bize lazım değil, sahne aynı, oyun aynı...

hala oynanmakta KÖRMÜSÜNÜZ?????

Lal_oldu · Üyelik tarihi: 16.09.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Zafera Islame Nèze
	onlar propoganda amacli kullaniyor sizde isinize gelince inaniyor gelmeyince inanmiyorsunuz. Seyh said iki nedenden dolayi Kemalist rejime karsiydi 1 Irkci olmasi 2 Din dusmani olmasi Kemalistler iki nedenden dolayi seyh saide karsiydilar 1 Ser i duzen istemesi 2 Kurd olmasi Degersiz dallarda asilmama pervam yoktur bilinsinki olumum Islam icindir Son sozude bu olmustur cunku kurtcu bir isyan oldugu o zamanlarda tc tarafinda propoganda olarak kullaniliyordu. Pirandan yukselen feryat diye bir kitap var okusaniz orda gercekleri yaziyorlar.

O nedenle mi kürtlerin dışında müslüman alimlerdende destek aldı???? Yada aldımı?

Zafera Islame Nèze · Üyelik tarihi: 26.12.2006

	Alıntı:
	O nedenle mi kürtlerin dýþýnda müslüman alimlerdende destek aldý???? Yada aldýmý?

cunku kiyami kurt bolgelerinde basladi birde o zamanlar simdiki gibi medya yayin organlari yoktuki davasini halka anlatsin.
hatirliyorum bize orta okulda bunu ingiliz ve fransiz kiskirtmasi olarak anlatmistilar, lisede ise kurtcu bir isyan ve en sonda, gerici yobaz irticai bir hareket.

Zafera Islame Nèze · Üyelik tarihi: 26.12.2006

	Alıntı:
	O nedenle mi kürtlerin dışında müslüman alimlerdende destek aldı???? Yada aldımı?

cunku kiyami kurt bolgelerinde basladi birde o zamanlar simdiki gibi medya yayin organlari yoktuki davasini halka anlatsin.
hatirliyorum bize orta okulda bunu ingiliz ve fransiz kiskirtmasi olarak anlatmistilar, lisede ise kurtcu bir isyan ve en sonda, gerici yobaz irticai bir hareket.

Alperen · Üyelik tarihi: 20.01.2003

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Zafera Islame Nèze
	cunku kiyami kurt bolgelerinde basladi birde o zamanlar simdiki gibi medya yayin organlari yoktuki davasini halka anlatsin. hatirliyorum bize orta okulda bunu ingiliz ve fransiz kiskirtmasi olarak anlatmistilar, lisede ise kurtcu bir isyan ve en sonda, gerici yobaz irticai bir hareket.

Peki söyle o zaman;

Eger Seyh Said, ayaklanmasinda basarili olsaydi. Ve kendince belirledigi bölgelerden "KAFIR TC´nin"(!!) , "KAFIR Mustafa Kemal´in"(!!) askerlerini sürebilseydi.. Ve o bölgede kendince bir Seriat Devleti kurmus olsaydi..

Bugün icin O devletin durumu ne olurdu??

Sen oradami yasardin??

Lal_oldu · Üyelik tarihi: 16.09.2006

	Alıntı: Mesajı yazan Arkadaşımız Zafera Islame Nèze
	cunku kiyami kurt bolgelerinde basladi birde o zamanlar simdiki gibi medya yayin organlari yoktuki davasini halka anlatsin. hatirliyorum bize orta okulda bunu ingiliz ve fransiz kiskirtmasi olarak anlatmistilar, lisede ise kurtcu bir isyan ve en sonda, gerici yobaz irticai bir hareket.

Yazınla zaten cevabını vermiş bulunyorsun, teşekkürler

İngiliz ve fransız destekli bir ayaklanma olmasaydı; ki dikkat edin ermeniler üzerinde de aynı oyun oynanmıştır, mutlaka davasında muaaffak olurdu! Birde böyle düşün!

kemal bilici · Üyelik tarihi: 19.10.2005

Bakin Seyh said in islami ilim yolunda ne olup olmadigini ben yazmadim, Alperene katiliyorum derken , ezbere degil okuduklarim dolayi katildim, halende katiliyorum..

Size bir kitap ismi vereyim

..Cumhuriyet Dönemi Din / Devlet ili$kileri 1.Cilt
kitabin adi

Yazari ise
Hasan Hüseyin CEYLAN

Bu kitapta Seyh Said isyani özel bir bölüm olarak verilmis
""ARA EK !! " basliginda....

H.H.Ceylan bastan sona seyh saide sahip cikiyor ve KIYAM olarak niteliyor..

hakkinda bircok yalan ve iftiralar yazildigini atildigini defalarca yazdiktan sonra Mahkeme tutanaklarini yani mahkemedeki konusmalarinida oldugu gibi veriyor..

ben sadece bir kac konusmasini aktarip yorumu size birakacagim