NHAND

Zaman Gazetesi hangi anketi nasıl çarpıttı?
Başkent Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi… Sonar gibi, Anar gibi bir araştırma kuruluşu. Her ay düzenli olarak anket yapıyor. En son Haziran 2007 sonuçlarını açıkladı.
İlginç olan da bundan sonra başladı. Zaman Gazetesi anket sonuçlarına yer veren bir haberi önceki gün manşetine taşıdı. Haberde Başkent Araştırma’nın söz konusu bu anketine yer verdi. Ama çok ilginç bir tuhaflığa imza atarak.
Başkent Araştırma’nın anketlerinde görünen bir parti, gazete yönetimi tarafından grafikten çıkarılmıştı. Yerine tam tersine anket sonuçlarında görünmeyen bir parti konmuştu. Daha açık anlatalım. Başkent’in yaptığı ve kendi web sayfasında da yayınlanan ankette Saadet Partisi en yüksek oy alacak ilk 5 parti arasında görünüyordu. Ve anket sadece ilk 5’dekilere yer vermişti. İlk 5’in içinde yer almadığı için de Genç Parti yoktu.
Başkent Araştırma’nın bu son anketine bakarken, gözümüz birden Zaman Gazetesi’ne ilişti. Anket sonuçlarını manşet yapmıştı.
Merak edip ona da baktık. Ama o da ne! Zaman Gazetesi’nin yayınladığı haberde, tam bir hokus pokus yapılmıştı. Başkent Araştırma’nın yayınladığı anketteki ilk 5, Zaman Gazetesi’nde değişivermiş.
Saadet Partisi ilk 5’den çıkarılmış. Yerine Başkent Araştırma’nın anketinde görünmemesine rağmen Genç Parti konuluvermiş.
Gerçekten anlamak zor; adamlar uğraşmış anket yapmış, sen kalkıyorsun bunu kendi kafana göre değiştiriyorsun. Saadet Partisi’ni çıkarıyor, yerine Genç Parti’yi koyuyorsun. Bir kere bu, anketi yapan firmaya saygısızlık olmaz mı? Yapılmış bir anketi, araştırmayı kafana göre değiştiremezsin ki..
Peki bu niye yapılır? Saadet Partisi’ni çıkarıp, yerine Genç Parti’yi koyarak yapılmak istenen nedir? Bunu hangi akıl, hangi izan, hangi insafla açıklayabiliriz?
Saadet Partisi’ni görünce, gazetecilik ahlakını bir kenara bırakacak kadar niye dudakları uçukluyor bunların?
Ne ilginç ki; Zaman’ın sözkonusu manşet haberi; “Anketlerdeki uçurum güveni sarsıyor” başlığını taşıyordu. Zaman bu başlıkla anketlerin güvenini sorgulamaya çalışıyor?
Peki ya bu durumda Zaman’ın gazeteciliğine olan güven ne olacak!

NHAND

http://www.zaman.com.tr/webapp-tr/ha...9F74C4B1726D61

budea zaman gazetesinin linki


Anket sonuçları arasındaki uçurum güveni sarsıyor
Seçim anketleri gazeteleri süslerken sonuçlar arasındaki uçurum dikkat çekiyor. Aynı partinin oyu için bir anketle diğeri arasındaki fark neredeyse yüzde 50'lere varıyor. Kimi anketlerde koalisyon hesapları yapılırken, kimileri bazı partilerin baraj endişesini çoktan giderdi. Bu durum anket şirketleri hakkında soru işaretlerine sebep oluyor.


İlgili Haberler


Gurbetçiler, oy kullanmak için beton üstünde sabahladı

Seçimlere 26 gün kalmasına rağmen, seçmenin yaklaşık yüzde 25'i hangi partiye oy vereceğini netleştirmedi. Anketlerin neredeyse tamamı AK Parti'yi birinci, CHP'yi ikinci parti olarak gösteriyor. Diğerlerinin sıralamasını ve barajı aşacak partilerle ilgili son kararı 'kararsızlar' verecek. Uzmanlara göre bu kitlenin gözü anketlerde. Araştırma sonuçlarını dikkate alıp kendine en yakın partiye yönelecek olan kararsızların fazlalığı, hem partilerin hem de anket şirketlerinin iştahını kabartıyor. Seçimlere sayılı günler kala adeta anket enflasyonu yaşanıyor. Ancak 23 Temmuz sabahına yönelik net fikir vermesi gereken araştırmaların sonuçları arasında ciddi farklar var. Ünlü araştırma şirketlerinden SONAR'ın anketine göre Demokrat Parti (DP) yüzde 11'le barajı aşmış durumda. ANAR'ın araştırması ise DP oylarının yüzde 5 civarında olduğunu gösteriyor. Yönetim Araştırma Merkezi'nin 17 öğretim üyesinin yönetiminde yaptığı çalışmada AK Parti ile CHP başa baş gidiyor: AK Parti yüzde 27; CHP 26,8. Bir gazetenin dün yayınladığı anket ise CHP'yi birinci parti ilan ediyor; MHP ikinci, AK Parti yüzde 18,5'le üçüncü sırada. Başkent Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi'nin ulaştığı sonuç da ilginç: DP yüzde 13,5, MHP yüzde 10,7. Uçurum tablosunu yorumlayan araştırma şirketi sahibi Erhan Göksel, sipariş verenlerin kendi durumlarını görmekten öte medyayı ve kamuoyunu etkilemeyi amaçladıklarını vurguluyor. TESAV Başkanı Erol Tuncer'e göre de kararsızlar, "X partisine oy vermek istiyorum; ama ankete göre barajın altında kalıyor, bari Y partisine vereyim, oyum israf olmasın" noktasına getirilmek isteniyor. CHP'li Bülent Tanla ise uyarıyor: "Partilerini güçlü göstererek oy almayı ummak, halka haksızlık." Türkiye'de 1980 sonrası yaygınlaşan 'siyasi anketler' 2007 seçimleri öncesinde en çok kullanılan kamuoyu araştırma yöntemi. 1994 yerel seçimlerinde Melih Gökçek'i Ankara'da 4'üncü, Tayyip Erdoğan'ı İstanbul'da 5'inci gösteren anketler (iki isim de belediye başkanı seçildi) gelinen süreçte ciddi oranda profesyonellik kazandı. Ancak bazı güncel anket sonuçları arasındaki uçurumlar, araştırmaların ne kadar objektif yapıldığı tartışmalarının yeniden açılmasına sebep oldu. Uzmanlara göre anketler partiler veya bazı kurumlar tarafından süzgeçten geçirildikten sonra yayınlanıyor. Buradaki temel amaç, kararsız seçmeni etkilemek. Kamuoyu araştırma şirketi sahibi Erhan Göksel, siyasi anketlerden hiçbirini sağlıklı görmediğini söylüyor. Şirketlere araştırma siparişi verenlerin kendi durumlarını görmekten öte medyayı ve kamuoyunu yönlendirmeyi amaçladıklarını savunan Göksel, burada temel hedefin 'kararsız seçmen' olduğunu kaydediyor. Turgut Özal zamanında başlayan ve önceleri partilerin 'durumlarını görmek için' yaptıkları anketlerin ciddi bir 'siyasi taktik' halini aldığını belirtiyor. Anketlerin halkı önemli oranda yönlendirdiğini, özellikle kararsız seçmen üzerinde etkili olduğunu vurgulayan Göksel, seçimlere 10 gün kalana kadar anketlerin de etkisiyle seçmenin büyük bölümünün kararını vereceğini ifade ediyor. Toplumsal Ekonomik Siyasal Araştırmalar Vakfı (TESAV) Başkanı ve eski CHP yöneticisi Erol Tuncer de anketlerin en önemli amacının kararsızları etkilemek olduğunu vurguluyor. Kararsız seçmenin "Ben X partisine oy vermek istiyorum; ama ankete göre barajın altında kalıyor, bari durumu iyi görünen Y partisine vereyim, oyum israf olmasın" şeklinde düşündüğünü savunan Tuncer, yüzde 20 civarında bulunan kararsız seçmenin bu şekilde yönlendirilmek istendiğine işaret ediyor. CHP İstanbul Milletvekili ve eski araştırma şirketi sahibi Bülent Tanla ise Avrupa Birliği (AB) tarafından yapılan bir araştırmada anketlerin kararsızları etkilemediğini ortaya koyduğuna dikkat çekiyor. Kendisinin de böyle düşündüğünü vurguluyan Tanla, bu yüzden partilerin kararsızları etkilemek amacıyla kendi lehlerine anket yapmalarını yanlış buluyor. Bünlet Tanla, "Partilerini güçlü göstererek oy almayı ummak, Türk halkına, Türk seçmenine haksızlıktır." ifadelerini kullanıyor.

canyildiz

inanmiyorum bir yanlislik olmali, niye carpitsin, zaman gazetesi bilerek boyle seyler yapmayan ve yapmaz bir gazete.
vesselam

__________________
Kendisini olmazsa olmaz görenler hasta tiplerdir. Ölçü şudur:�Olsam da olur, olmasam da olur; olmasam herhalde daha iyi olur.�

NHAND

zaman kime hizmet ediyor

zamancı arkadaşlardan cevap bekliyoruz

HİSARPEN

http://www.delikanforum.net/showpost...14&postcount=5

BUYRUN HABER BURDA

__________________
evvela ilim olmalı amel nehrinden dolmalı
ihlas bahrine dalmalı bu işe ihtimam lazım

msadi

zaman gibi bir gazetenin bu yanlışı!!! yapma lüksü yoktur...biz de beklemezdik böyle bişeyi...yanlış diye nitelenecek kadar basit bir olay değildir...maksatlı ise zaten söylenecek söz yok.. 8-9yıl abone kalmıştık bir zamanlar zamana,gazete olarak gözümüze ilk zaman ilişmişti çocukluğumuzda....ama tabi o zamanlarki zaman şimdiki gibi değildi...neyse zaman değişiyor!!!

canyildiz

Birisini bir sucla, bir gunahla isin ic yuzunu arastirmadan suclamak mesuliyet gerektirir sanirim.

__________________
Kendisini olmazsa olmaz görenler hasta tiplerdir. Ölçü şudur:�Olsam da olur, olmasam da olur; olmasam herhalde daha iyi olur.�