|
'MHP Din'le arasına mesafe koymuştur'
'MHP Dinl'e arasına mesafe koymuştur'
Moral FM’de “BASINDA BUGÜN” programını sunan Oktay MAHŞER’in sorularını cevaplandıran Gazeteci-Yazar Ahmet TAŞGETİREN’den MHP ile ilgili çarpıcı açıklamalar…Taşgetiren MHP’li Gündüz AKTAN’nın ‘Atatürk’ün laiklik anlayışı Maturidiliğe dayanır’ sözünün İslam Akaidi ile bağdaşmadığını söyledi.Cumhuriyet Başyazarı İlhan SELÇUK’un MHP ile ilgili açıklamalarını MHP tabanının kaldıramayacağını açıkladı.
Dün Radikal Gazetesi’nde Neşe Düzel’in röportajında MHP milletvekili adayı Gündüz Aktan’ın değerlendirmeleri yer aldı. Bu röportajda Türklerin itikaden Maturidiliğe bağlı olduğu ve bunun diğer mezheplere göre daha özgürlükçü olduğu vurgulanıyor. Buna karşılık Türkiye’de bugünkü İslam eğiliminin ve Ak Parti’nin Selefî olduğu söyleniyor. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz?
Gündüz Aktan’la yapılan mülakatı okudum. Bu yazarın çizgisi yeni değil daha önce de Radikal’de yazdığı yazılarda buna benzer görüşleri dile getiriyordu. Bu görüşlerinin ona oğlu Uygar Aktan’dan geldiğini düşünüyorum. Gündüz Aktan yazısında “Türkiye Cumhuriyeti laik bir cumhuriyettir fakat din içeriklidir” diyor. Bu yazısında aslında CHP’den neden aday olmadınız da MHP’den aday oldunuz şeklindeki soruya cevap veriyor. Diyor ki “CHP laikliği laiklik anlayışı sorunlu bir laikliktir. Ve bu anlayışta dine yer vermez. O da Türkiye’nin genel yaklaşımına aykırıdır. Bence bununda altını çizmek gerekiyor. Fakat Türkiye’nin içerdiği din unsuru ne sorusuna “Amelde Hanefi mezhebini, itikatte de Maturiliği benimsemiştir” şeklinde cevap veriyor ve Laiklikle Maturidilik arasında paralellik olduğunu varsayıyor. Kendince Maturidilik yorumu yapıyor aslında. Onun bu yorumu İslam akaidiyle maalesef buluşmuyor.
Ben fikir olarak cumhuriyet anlayışına din içeriği kazandırılması gerektiğini vurgulayanlardanım. Çünkü İslamsız bir Türk toplumu olamayacaktır. Hâlbuki ülkemizde bazı kesimler din öğesi olmayan bir toplumun olacağını düşünüyor. Böyle bir şeyin olması Türkiye’nin bir kaybıdır. Bu nokta da onlara göre Gündüz Aktan daha gerçekçi bana göre. Fakat Aktan’ın yapmak istediği gibi İmam Maturidi’nin İslam anlayışına laik bir yorum getirmek olmayacak bir şeydir. Örneğin bu doğrultuda Osmanlı’daki sistemin laik olduğunu söyleyen düşünceler üretilmiştir. Bunlar İslam’dan laiklik çıkar gibi yorumlar. Biraz bunlar Türkiye’nin içindeki yapıyı meşrulaştırmaya çalışan düşüncelerdir. Gündüz Aktan bu noktada İslam yerine İmam Maturidi’yi koyuyor.
İmam Maturidi iman esaslarını ortaya koyan bir insandır. Mesela kitaplarında İslam düşüncesine aykırı olarak kader yoktur diyor. Bu yanlış bir düşüncedir. Hiçbir Sünni İslam anlayışı bunu kabul etmez. Halbuki İmam Maturidi ve İmam Eşrafi imanın altı esasında müttefiktir. Aralarında bir fark söz konusu olamaz. Akait konusu İslam’ın temel inançlarını içeriyor. Bunlardan herhangi birinin reddi İslam dışına çıkmak demektir. Gündüz Aktan burada politika yapıyor. Fakat politikası sağlıklı bir bilgiye dayanmıyor. Taha Akyol da yazısında bunları söylüyor. Gündüz Aktan’ın yazısında iddia ettiği Atatürk’ün Maturidiliği benimsediği de sağlıklı bir bilgi değildir. Aslında bu tür söylemlere başvurmamak gerekli. Ben konuşmamın başındaki düşüncelere dönerek Türkiye’nin İslamsız olamayacağı görüşümü tekrarlamak istiyorum. Gündüz Aktan’ın bu noktada makul bir yönü var. Fakat bunlar bilmeden yapılırsa doğru olmaz. Bence Gündüz Aktan daha itiyatlıdır bu konularda ama bu yazdığı düşüncelerin yeri ve zamanı değil. İtiraz gelmediği için bodoslamasına gidiyor.
Peki bundan önce Demiral’ın Türkçe ezan konusunda görüşleri ve yine MHP adayı Gündüz Aktan’ın din konusunda toplumsal çıkarımlarını ortaya koyduğumuzda MHP’nin dine bakış açısı konusunda nasıl bir çıkarımda bulunabiliriz?
Ben MHP camiasının ve tabanının bu tür şeylerden rahatsız olacağını düşünüyorum. Bu partinin tabanına baktığımızda ne Aktan’ın çizgisi ne de Nusret Demiral’ın düşünceleri MHP’nin tabanına oturur. Bence yukarılarda aday belirlenirken yeterli hassasiyet gösterilmiyor. Aktan’ın din konusundaki bu söylemleri MHP içerisinde sorunlar yaşatacaktır. Bence MHP tabanı bu tarz düşünceleri taşıyamaz. Aynı zamanda ben MHP’nin CHP ile olası koalisyonunun taşıyacağını düşünmüyorum.
Yukarıda genelde bu projeye sıcak bakılıyor. Özellikle İlhan Selçuk bu işin çöpçatanlığına soyunuyor. Selçuk diyor ki: “MHP dinle arasına mesafe koyduğu için CHP ile ortaklık yapmalı.” Hâlbuki MHP mitingine gidip oradaki insanlara sorulsa bu birlikteliğe %1 oranında bile onay çıkacağını düşünmüyorum. MHP bünyesinde sorun yaşanmaması için yukarıdakilerin tabanın düşüncelerine önem vermesi gerekir.
DelikanForum'a arada birde olsa ugrayan MHP sempatizanlari, belki bu yaziyi okurlarda, nasil bir partinin pesinden sürüklenikleri hakkinda, bilgi sahibi olurlar.
__________________
Herşeyin doğrusunu Allah bilir !!!
Konyaspor
|
10.07.2007, 21:23
Benzer Konular
