| Gül'ün adaylığı devlet kararıdır...
Abdullah Gül'ün Cumhurbaşkanlığı adaylığı konusunda, 'kesinlikle aday olacak' diyen ilk gazeteci idi. Bu tezini de 'Gül'ün adaylığı devlet kararı' tezine dayandırıyordu.. Gazeteci-Yazar Tamer Korkmaz, Cafesiyaset'in sorularını cevapladı.
Basının büyük kısmı “Erdoğan Köşk’e çıkacak” dediği bir dönemde “Erdoğan Çankaya’ya çıkmayacak, Gül çıkacak” diye ısrarla yazdın. Yine gerek 24 Nisan’dan sonra gerekse 22 Temmuz’un ardından istifini hiç bozmadan “Gül olacak” dedin. Üstelik Gül’ün adaylığını “Yeni Ankara’nın kararı” diye değerlendiriyorsun. Bunun anlamı nedir?
Bir yıldır defalarca yazdığım çok büyük bir “perde arkası” gerçek var. 15 Mayıs 2006’da cumhuriyet tarihimizin en büyük hadisesi gerçekleşti ve Türkiye ABD’nin ekseninden çıktı. Bu hadiseyi yok sayarak yaşadığımız gündemi algılamamız, anlamamız mümkün değil. Sözünü ettiğim büyük kırılma, devlet yönetiminde milli ve yerli bir çizginin egemen olduğu anlamına geliyor…
Hal böyle iken ‘Yeni Ankara’ devletle milleti barıştırma amacını taşıyor. Bu çerçevede de Abdullah Gül’ün Çankaya adaylığını destekliyor. Gül’ün adaylığına egemen medya başta olmak üzere CHP ve ulusalcılar hararetle karşı çıktılar, çıkmaya devam ediyorlar. Ancak Gül Çankaya’ya çıkıyor. Çünkü artık Ankara’da sivilleşmeyi özümsemiş, demokrat, özgürlükçü ve bağımsızlık ekseninde yükselen bir devlet etme anlayışı hakim…
Eski statükoyu temsil eden kimi kalıntılar çeşitli yollarla bu yeni gidişata itiraz ediyor olsalar da, Ankara yeni istikametinde ısrarlı. Bu yoldan dönüş yok. Özetle, Abdullah Gül devletin kurumları arasında mutabakatı sağlayan bir cumhurbaşkanı olacak.
Askerler Gül’ün adaylığına karşı mı?
Olumlu bakmayanlar elbette vardır ama genelde hayır. Şöyle düşünebiliriz, devlet kurumları arasında Gül’ün ismi üzerinde mutabık kalınmamış olsa bugünkü noktaya gelinemezdi.
CHP’nin, Abdullah Gül’ün üzerine bu kadar gelmesi ne anlam ifade ediyor?
Erdoğan Çankaya’dan feragat etti. Baykal’ın da başından beri istediği bu değil miydi? Buydu. Ama Baykal ne yaptı, tuttu Gül’ü de istemiyoruz dedi. Bununla da yetinmedi. Hatırlayınız Erdoğan “Uzlaşırım” diye demeç verdiğinde Baykal “Sadece Gül de değil AKP’den de olmasın hatta Meclis’in içinden de olmasın” diye bir çıkış yaptı. Baykal’ın bu davranışı üzüm yemek değil bağıcıyı dövmek isteyen bir tavrı işaretliyordu…
CHP’nin samimiyetsizliği ve krize oynayan yapısı ortadadır. Türkiye’de eski Gizli İktidar’ın egemenliğini yitirmiş olmasından dolayı menfaatleri biten çevreler krize oynarken CHP’yi de sahaya sürdüler. Olay budur. CHP 367 için Anayasa Mahkemesi’ne adeta uçarak gitti. Ama Kanadoğlu 367 hurafesini ilk ortaya attığında CHP fazla üzerine düşmemişti bile. Anayasa Mahkemesi 9-2’lik ilk 367 kararından çark etmek anlamına gelen bir karar daha aldı biliyorsunuz. 6-5’lik bir kararla Sezer ve CHP’yi refüze etti, Anayasa Mahkemesi! Bu çok önemli bir hadiseydi ama Türkiye’de özellikle 367 bağlamında bu yeni karar yeterince tartışılmadı. Yani, CHP bu gerçeğe rağmen yine Çankaya turlarına katılmıyor. İlle de gerilim diyorlar. Dahası Baykal MHP’ye efeleniyor neden kriz çıkarmıyorsunuz diye. CHP demokrasi karşıtı konumu ile aslında fiilen ana muhalefet partisi olma niteliğini de yitirmiş durumda…
Abdullah Gül’den önce/Abdullah Gül’den sonra Çankaya. Neler söylemek istersin?
Ahmet Necdet Sezer’in Çankaya’ya gelişi gerçekte bir projeydi. İlk iki yılında demokrat tavırlarıyla dikkat çeken ayrıca yine bu süre içinde Köşk’teki resepsiyonlarda vekillerin türbanlı eşlerini ağırlayan bir Sezer vardı. AKP iktidara gelir gelmez Sezer’in nasıl bir proje olduğu ortaya çıkmaya başladı. Sezer Çankaya’da milletin değerleriyle barışık olmayan bir portre çizdi. Abdullah Gül’le en büyük farkı da buradadır…
Yine Sezer dogmatik bir kamusal alan tarifiyle laiklik uygulamasını evrensel temelinden uzaklaştırdı. Nevi şahsına münhasır bir laiklik uyguladı. Bu da toplumu kutuplaştırdı…
Ayrıca Sezer pasif bir Cumhurbaşkanı oldu. Türkiye’nin bölgesel güç haline geldiği son birkaç yılda bu gelişmeye ters bir pozisyon alarak iyice geriye çekildi…
Sezer’in İsrail ziyaretinde Hamas yöneticilerinin Ankara’ya gelişi konusunda AKP hükümetini eleştirdiğini hatırlayınız.
Orada onlara dedi ki “Bu Hamas işi devletin kararı değildir, AKP’nin işidir” Tam tersine, devletin yani Yeni Ankara’nın kararı idi. Bu cümlenin altını çiziyorum. Sadece bu hadise bile Sezer’in nerede durduğu açısından aydınlatıcıdır.
Abdullah Gül Türkiye’nin son dönemde içte ve dışta aldığı büyük mesafeye paralel olarak aktif bir Cumhurbaşkanı olacaktır. Dışarıda Türkiye’yi temsil eden yüksek profil bir isim olarak öne çıkacaktır…
Gül’ün tezkerenin reddedilmesi esnasında başbakan olduğunu da hatırlamakta fayda var. Bugün Çankaya’ya çıkmasında bu olayın da etkisi olduğu göz ardı edilemez.
cafesiyaset.com (özel)
__________________
" M a k s a d l a r ı n A n a s ı S a b ı r d ı r . " | 
24.08.2007, 13:45
Benzer Konular 
