kutlugil

(B.)

Ünlü Başsavcı parti kapatma iddianamesinde ana tema olarak diyor ki : " Laik yaşam biçimine uygun olmamak .."
Laik yaşam biçimi olarak dünya üzerinde yaşanılan bir hayat biçimi yoktur.
Çünkü laiklik yönetimler içindir , bireyler için değildir.
Devletin , vatandaşlarına karşı inanç özgürlüklerini yaşamaları açısından eşit ve adil yaklaşımıdır.
Sözün özü ; insanlar laik olamaz , devletler olabilir.
Türklere gelince Türklerin de mutlaka müslüman olmaları diye bir mecburiyetleri yoktur.
" La ikrahe fiddünya "
" Dinde zorlama yoktur "
Ama laikliği bir yaşam biçimi olarak algılayan zihniyet zorba ve adil olmayan yöntemlerle "dini yaşam " içinde olan geniş topluluklarla savaşıyor.
Bu sıkıntının sebebi herkesin kendisini müslüman göstermeye çalışması ve ben dinsizim diyememesidir.
Bu memlekette ne zamanki "dinsiz türkler " "ben dinsizim " diye açıkça söyleyebilecek ; işte o zaman "Müslüman Türkler " rahat nefes alabilecekler...


Mustafa Akyol Ateist Türk olur



Şair ve yazar İsmet Özel "in Akşam gazetesinden Nagehan Alçı "ya verdiği söyleşi, geçen haftalarda yankı buldu. Özel, özetle, "Ateist Türk olmaz" diyor ve her Türk"ün Müslüman olması gerektiğini, Müslüman olmayanın Türk"ten sayılmayacağını ileri sürüyordu.

Oysa kimlik çok hassas bir meseledir ve bu konuda böylesine genelleyici ve kestirme iddialar savurmak da her zaman yanıltıcıdır. Aslında kimlik, her insanın kendi başına geliştirdiği ve tanımladığı bir şey olduğu için "falanca Türk sayılır, filanca sayılmaz" gibi kategoriler dayatmak, sadece yanlış değil aynı zamanda kırıcı ve dışlayıcıdır.

Özel"in işaret ettiği Müslümanlık -Türklük bağlantısı, toplumsal düzeyde elbette geçerli. İslamiyet "in Türkiye "nin "çimentosu" olduğunu ben de bu köşede ifade ettim. Bugün Türkiye "deki ana etnik grup olan Türkler "in diğer Müslüman etnik gruplarla büyük ölçüde kaynaşmış olmasında, dinin sağladığı ortak zeminin büyük rolü vardır. Bu zemin olmasa bugün Türkiye çok daha bölünmüş, parçalanmış bir toplum olurdu.

Ama bu sosyolojik realiteden, "ben Türküm diyen herkes Müslüman olmak zorundadır" gibi despot bir sonuç da çıkarılamaz. Kendini Türkiye "ye vatandaşlık bağıyla bağlayan herkes hukuken Türk olduğu gibi, "kendini Türk hisseden" herkes de kültürel açıdan Türk"tür. İster ateist olsun, ister Hıristiyan , isterse de Yahudi veya "Mecusi ".

İsmet Özel , Ermeni , Rum veya Yahudi gibi gayrimüslim vatandaşların Lozan "da "azınlık" olarak tanındığına haklı olarak işaret ediyor. Bu vatandaşlarımız, dinlerinin yanında özgün bir dil ve kültüre de sahip oldukları için belki gerçekten de "azınlık" sayılmalıydılar. Bu, Osmanlı "daki "millet sistemi"nin de devamıydı bir anlamda. Ama toplum dinamik bir şey ve giderek değişiyor. Bugün eski cemaat duvarları epey incelmiş durumda. Acaba hala kaç Musevi Ladino konuşuyor? Dahası bugün Müslüman ana-babadan doğmuş, anadili Türkçe olan, "Türkü " dinleyen, ama din değiştirerek Hıristiyanlığı seçmiş vatandaşlarımız var. Onları ne yapacaksınız? "Yabancı" diye ötekileştirecek misiniz? Malatya katliamı gibi korkunç vahşetlerin kökeninde bu zihniyet yatmıyor mu?

Söz konusu "ben Türk"e Türk demem Müslüman olmayınca" mantığına, hak ve özgürlükler adına karşı çıkmak gerektiği gibi, aslında İslamiyet adına da muhalefet etmek gerek. Çünkü bu yaklaşımdan, "Müslüman kalmalısınız, çünkü Türklük onu gerektirir" gibi bir anlam çıkıyor. Oysa insanlar Türklük , Araplık ve başka herhangi bir dünyevi kimlik öyle gerektirdiği için değil, "iman ettikleri" için Müslüman olmalıdır. İyi Müslüman olmanın kriteri, İsmet Özel "in dediği gibi "kafirle çatışmayı göze almak" değil, Allah "a, kitaplarına, peygamberlerine ve "amentü "deki diğer esaslara inanmaktır.

Bir başka deyişle, İslamiyet elbette Türkiye "deki "milletleşme" sürecine çok önemli bir zemin sağlamıştır; ama İslamiyet "i tanımlayan şey bu "dünyevi" işlevi değildir. Dahası İslamiyet , gerektiğinde, yani kendi ahlaki esaslarına aykırı düştüğü noktada, bu "milletleşme" sürecinin aşırılıklarına karşı koyabilir. Örneğin birileri "homojen millet" yaratma sevdasıyla gayrimüslim vatandaşların haklarına ve hatta canlarına el uzatırsa, buna ilk karşı koyacaklar dindar Müslümanlar olmalıdır.
Bakın size bir örnek: Bugün dünyada Araplar kadar İslam "la birlikte anılan bir başka millet yok gibi. Ama yüzyıllardır "Hıristiyan Araplar " diye de bir olgu var. Bunlardan biri olan Mısırlı Hıristiyan Butros Gali , hatırlarsınız, Birleşmiş Milletler genel sekreteri bile olmuştu. Hıristiyan Arap oluyorsa, Hıristiyan veya ateist Türk niye olmasın? Böylesi farklılıklar bizim için "tehdit" değil, zenginlik olacaktır.

2008-05-07 Star

__________________
Haklı çıkmak için değil , hakkı savunmak için tartışmalıyız.

itimat

başlığa cevap: her türk müslüman değildir...

__________________
GELDİĞİN ZAMAN BOŞLUK DOLDURAN DEĞİL,
GİTTİĞİN ZAMAN YERİ DOLDURULAMAYAN OL

jandarma

ismet Özel'in o yazisini okumadim sayet böylebir( Özel, özetle, "Ateist Türk olmaz" diyor ve her Türk"ün Müslüman olması gerektiğini, Müslüman olmayanın Türk"ten sayılmayacağını ileri sürüyordu. ) ifade kullanmissa yanlistir.

Ama sudabir gercekki Türkiye disinda yasayan her Türk'ü yasadigi ülke vatandaslari Müslüman olarak bilir.

__________________
Herşeyin doğrusunu Allah bilir !!!

Konyaspor

kılıçustası

yazar tamamen "yüzeysel" ve "acemice" yaklaşmış...

Allah a peygamberlerine kitaplarına kısaca AMENTÜ ya inanmak iyi mümin olmanın değil MÜMİN olmanın şartıdır...evet İSMET Özel in de dediği gibi bilhassa günümüzde İYİ MÜMİN OLMANIN ŞARTI "KAFİRLE ÇATIŞMAYI GÖZE ALABİLMEKTİR"...zira imanın gereği olan AMELLER günümüzde kurulu sistemle ÇATIŞMADAN mümkün olmamaktadır...bu çatışma illa silahlı olacaktır manasında değil...

bu meselenin içsel yani iman edenin kendi nefsi olarak sorumlu olduğu tarafı...bir de toplumsal tarafı var meselenin...

bir hadisi şerif var herkes bilir mealen...

"kim bir kötülük görürse " diye başlar...ve bu hadiste 3 karşı koyuştan bahsedilir..

1- eliyle
2- diliyle
3- kalbiyle...

kalb ile karşı koyarak çatışmak "EN ZAYIF MÜMİN" in özelliği iken bundan yoksun günümüz insanını "SİLKELEMEYE" matuf bir söyleşide geçen "KAFİRLE ÇATIŞMAYI GÖZE ALMAK" tabiri çok anlamlıdır...

tabii ki kendi nefsine karşı savaşmayı göze almakla beraber kafirle çatışmayı da göze alabilen (aslında bunlar birbirleriyle doğru orantılır- insanın imanı kuvvetlendikçe ki iman da amelle kuvvetlenir , dünyaya meydan okuması kolaylaşır) MÜMİN ; İYİ MÜMİN dir...

HayırLI

“Kafirle çatışmayı göze alabilen Türk’tür”

İsmet Özel ağabeyin bundan daha öte,haddini aşarak söylediği cümleler var…

Türkiye cumhuriyetini kuran kadro,ilk başlarda İslam’a,Halifeye bağlılıklarını dile getirmişlerdi…2. meclis İslam’ı reddeden,hilafeti kaldıran,İslam’ın sembollerini kökünden değiştirerek seküler devrimle geçmişle bağlarını koparmıştı…Artık asabiyetçi duygular ile Türkçülük ideolojisi uydurularak ulus devlet olmuştuk…” Türküm doğruyum” ile başlayan “On yılda onbeş milyon genç yarattık” naralarıyla ,din,diyanet,namaz,Kur’an eğitiminden bahseden halkımız için ölüm,işkence,sürgün hapis süreci başladı…

Her başkaldıran,””mürteci,ajan,kavmiyetçi,çetebaşı” diye adlandırılarak infaz edildi…İslami değerler ayaklar altına alındı,yok sayıldı,insanların dinleri ,dilleri ,ırkları suç unsuru oldu…Yeri geldi Müslümanlar,yeri geldi Museviler,yeri geldi Hristiyanlar aşağılandı…Ya başka kavimden olanlar…Ermeniler,Kürtler,Yahudiler,Araplar…Neler yazılmadı ki ders kitaplarında…

Güneş dil teorisi,Üstün ırk iddiaları,din ve bilim çevrelerinda kabul görse,bu kadar komik duruma düşmezlerdi…Nazizm’in ayak sesleri İslam coğrafyasında duyulmaya başlandı…İtalyan faşist Mussolini bile Türkiye ve liderini örnek aldığını söyleyecek cüretteydi…

İnsanları oyalamak için demokrasi üretildi…Son 60 senedir bu oyun devam etmektedir…Bir de bu faşist idareye muhalif unsurlar oluşturulmalı idi…Sol cenahtan Dev-sol,Tikko,DHKP-C,YDGF(şimdi neredeler işleri bitti) ,sağ cenahtan Ülkücüler,Akıncılar oluşturuldu…İnsanlar bir taraf olmak zorunda kaldı…Ne olursa olsun zalim,seküler,faşist idare için şavaşanlar ile devleti yıkıp daha zalim,seküler,faşist bir idare kurmaya çalışanlar…

Ülkenin egemenliğini elinde bulunduranlar o kadar kurnazdı ki,halkı bu şekilde zalim idarelerine razı ettiler…Bak biz gidersek kimler gelecek gör,ona göre hareket et…

Hazırlanan anayasalar Laik,Seküler,Kemalist,Türkçülük(ırkçılık) esasları üzerine kurulmuş idi…Sonra ne çıktı?...

Pkk neden?...Anayasayı oluşturan unsurlar Marksist Kürtlerin,Asabiyetçi Kürtlerin,Dindar Kürtlerin muhalif olabileceği şartlar içeriyordu…Anadilleri de yasaktı…Bundan güzel bir ortam olmazdı..Devlet içinde bulunmaz fırasattı…Anayasa ile dövdüğü milleti devletin bekası için ,Marksist,asabiyetçi pkk’yı kullanarak insanları devlete bağlılığa çağırıyordu…Bu karşılıklı danışıklı döğüş idi…

Her şey seküler,laik,Kemalist,Türkçü devletin bekası için kullanıldı…Seküler devlet, İlay-i Kelimetullah için mücadelede verilen canları değiştirerek,şehit kavramını kullandı…Dini kavramı sadece şehit lafzında kullanmayı kitleleri aldatmada kullandı…Dine,şehitliğe büyük önem arzeden halkımız,devlete itaatli kesim bu kavramı sonuna kadar kullandı…Allah’ın cc,Peygamberimiz’in (s.a.v) şehitler için gösterdiği mana,satılmış hocalar tarafından devletin faşist zorbalarının bekası için kullanıldı…Pkk’da boş durur mu?...Onlarda ölülerini [leşlerini-kılıçustası üstadıma ithafen :) ,kullanmadı deme]şehit diye lanse ettiler…Herkes vatanı için ölüyordu…O zaman hepsi şehit idi…

Hiç kimsenin aklına gelmedi…Tuvalete giderken İlmihale bakan insanlar “Şehit” kavramı için ilmihale bakmaya gerek görmedi…
İnsanlar telef oluyordu…Müslüman İlay-i Kelimetullah için ülkesini seküler,laik,Türkçü zorbalardan kurtarmak için değil,onların saltanatlarının devamı için onlar uğrunda laik,seküler,Kürtçü militanlar ile savaşıyorlardı…

Müslüman olan bu hale üzülür,elem duyar..Giden canlar ne uğruna?...Bizim mücadelemiz sadece pkk ile değil,bizleri kullanan seküler zorbalar ile de olmalıdır…Eğer dindar Kürt halkı Pkk'ya destek verseydi,bugün parçalanmıştık...


Bu yüzden yazıyorum,bu yüzden kızıyorum,bu yüzden üzülüyorum…Müslümanlar bu oyuna neden geliyorlar?...

Kavimlerin içerisinde kötü insanlar olabilir..Genelleme yapılamaz…Genelleme yapılır ise bu en çok bizim kavmimizden insanlar için geçerlidir…Üstün ırk tezi doğru olsaydı,bugün Arapların durumu neyi açıklar?...Kürtlerin atası Türklermiş…Türkler 4000 yıldır bu topraklarda imiş…Ermeniler Kürtlerin içerisine gizlenmiş…Seküler zorbaların beyanlarına,dayatmalarına daha ne kadar inanacağız?...

Bu asabiyetin ta kendisidir…

İnsan kafir doğmaz… Akil baliğ olduğunda dinini seçer.. Irkı ,aşireti onun için sığınacağı dayanaktır…Irkı onu dindar yapmaz…Allah cc hidayeti verendir…Hidayeti de ırka bakarak verecek değildir Haşa..!

__________________

M. Ali Saral

İsmet Özel böyle demiyor. "Kafirle çatışmayı göze alabilen Müslümana Türk denir" diyor.

Kafirle çatışmayı göze alamayanlar, Türklükten olmamak için bu deyime karşı çıkıyor. :))

__________________
" M a k s a d l a r ı n A n a s ı S a b ı r d ı r . "

BeytullaH

her insan müslümandır

sonradan değişiyorlar işte

__________________
Ney eylesem ruhuna üflesem nefes meşk ile girsem gönlüne eylesem eş.

HayırLI

Kelimelere kavramlara sıkışıp kalıyoruz muhterem...Ortada olan hadise belli...

Kafirle hesaplaşmaya girmiyorsam,Türklüğüm kalsa ne fayda, kalmasa ne fayda...İmanım gider,salih amellerim heba olur,müflis olurum...

Bir soru da bizden size...

Müslüman Türk tağut'a uşaklık ve hizmetkarlık yapabilir mi?...

__________________