İletişim
Yardım
Bugünki Mesajlar
Ajanda
Üye Listesi
KAYIT OL
Home

Navigation
Geri git   DelikanForum.NET > DİN-SİYASET / EKONOMİ-SAĞLIK > Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar
Cevapla
 
LinkBack Seçenekler Arama

  #1
Alt 10.05.2008, 13:55

 
kutlugil - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
 
Üyelik tarihi: 17.04.2007
Mesajlar: 259
Teşekkür etti: 5
15 Teşekkür 9 Mesaja aldı
Exclamation Aydın Doğan medyası neden dine karşı ?

(B.)






HÜRRİYET`e bir yazıda EYGİ`den geldi



Milli Gazete yazarı Mehmet Şevket Eygi bugünkü yazısında Hürriyet `i yazdı.Peki Eygi Hürriyet hakkında neler söyledi işte yazının ilgili kısmı

Hürriyet Gazetesi Artık Dine ve Dindarlara Çatmayı Bıraksın

HÜRRİYET gazetesi dine ve dindarlara çatmadan edemiyor. Çok kötü bir alışkanlık. Zararlı, huzur bozucu, toplumsal barış ve mutabakatı tahrip edici bir alışkanlık.

Tayland "da, her gün Budizme ve Budistlere çatan bir gazete olur mu? Olmaz... Çünkü orada Budistler çoğunluktadır, Budizm kültürü hakimdir. Gazetecilerin, Budist olmasalar bile Budizm ve Budistler ile barış içinde yaşamaları gerekir.

Başta sayın Ertuğrul Özkök olmak üzere Hürriyet "in kurmaylarına bu gerçeği nasıl anlatacağız?

Alkolizmin, uyuşturucu ibtilasının, sigara alışkanlığının tedavisi var. Müslüman bir memlekette mütemadiyen (durup dinlenmeden, devamlı olarak) İslâm "a ve Müslümanlara çatmanın da bir tedavisi vardır elbette. Buna bir tür rehabilitasyon tedavisi diyebiliriz.

Laiklik laiklik laiklik deyip duruyorlar. Onlara soruyorum:

Başta, 1948 Evrensel İnsan Hakları Beyannamesi olmak üzere insan haklarıyla ilgili hangi metinde laiklik kelimesi ve kavramı geçmektedir?

Hiçbirinde...

Laiklik bir değer midir? Değildir.

İnsan haklarıyla ilgili metinlerde laiklik yoktur ama din, inanç , vicdan, düşünce, ibadet, inandığı gibi yaşamak hürriyeti vardır.

Hürriyetçilerin taraftar olduğu çağdaş bir ortamda ateist olma hakkı ve hürriyeti vardır, lakin dindarlara agresif şekilde çatma, düşmanlık etme hürriyeti yoktur. Böyle bir şey vicdana ve bilgeliğe aykırıdır.

İslâm "ı değil de, Avrupa medeniyetini örnek alan Hürriyetçiler , orada çok geniş bir din hürriyeti olduğunu niçin görmüyorlar veya görmezlikten geliyorlar.

Türkiye Avrupa "ya benzeyecekse:

Bizde de bütün üniversitelerde ve yüksek okullarda başörtüsü kesinlikle serbest olmalıdır.

İngiltere "de ve daha nice Avrupa ülkesinde olduğu gibi okullarda da serbest olmalıdır. Fransa "da sadece resmî devlet okullarındaki başörtüsü yasağı bizim için bir örnek ve emsal olamaz, çünkü kötü bir istisnadır.

- Müslüman kadın doktorlar, kadın avukatlar, kadın hakimler (isterlerse) Avrupa "dakiler gibi başlarını örtebilmelidir. Batı medeniyetindeki uygulama böyledir.

Fransa "da Katolik Kilisesine , özel okullar açmak izni verilmiştir ve orada devlet bu okullara bütçesinden yardım yapmaktadır. Bizde de dinî cemaatler, tarikatlar İslâm okulları açabilmeli ve devlet onlara yardım etmelidir. Böyle bir şey kesinlikle laikliğe aykırı değildir. Çünkü laikliğin anavatanı olan Fransa "daki uygulama böyledir.

Danimarka "da olduğu gibi bizde de Büyük Millet Meclisi "ne, başları örtülü kadın milletvekilleri girebilmelidir.

Sayın Ertuğrul Özkök dünyayı bilen bir kimsedir. Gerçekleri bildiği halde, Hürriyet gazetesinde niçin tam tersini yapıyor?

Hürriyet "in patronu "Gazetelerimde agresif din düşmanlığı yapılmasına razı değilim" şeklinde bir talimat vermelidir.

Hürriyet "in, din konusunda sosyal barışı, toplumsal mutabakatı koruyucu ve güçlendirici yayın yapması gerekmez mi?

Bir vatandaşın ateist, Mason , Rotaryen , meloman olması nasıl bir hak ve hürriyet ise Müslüman olması, dindar olması da öyledir. Bunu niçin kabul edemiyorlar?

Musalla (ölünce tabutunun Teşvikîye Camii "nin taşına konması) Müslümanlarının nasıl hakları ve hürriyetleri varsa, musalli (beş vakit veya Cuma namazını kılan) Müslümanların da hakları vardır.

Bağnazlık çemberlerini ve zincirlerini kırsınlar, ufuklarını genişletsinler. Yılda bir kere benim gibi ılımlı ve toleranslı Müslümanlarla konuşsunlar. Çağırsınlar, yemek falan gerekmez, bir çay kahve yeter. Oturup sohbet edelim...

Dindar olduğumuz için bizi niçin dışlıyorlar?

Ülkenin dominant unsurunu oluşturan Müslümanları tehdit ve tehlike olarak görmek ne kadar yanlış...

Niçin çeşitliliklerimizi kabul edemiyoruz. Niçin barış, anlayış içinde yaşayamıyoruz? Hürriyetin, din ve dindarlar aleyhindeki yayınlarına son vermesini, halkla barışmasını istiyoruz... Müslüman Türkiye "de İslâm ve Müslümanlarla savaşmanın yel değirmenlerine saldırmak kadar boş, yersiz, gülünç olduğunu ne zaman anlayacaklar?
__________________
Haklı çıkmak için değil , hakkı savunmak için tartışmalıyız.
kutlugil isimli Üyemiz şuan sistemimize bağlı değildir. (Offline)   Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Lesezeichen

Seçenekler Arama

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara Cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz Aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB-Code Açık.
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-Kodları Kapalı.
Trackbacks are Açık
Pingbacks are Açık
Refbacks are Açık
Gitmek istediğiniz klasörü seçiniz

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Aydın Doğan anadolu çocuğudur (!) . Ali Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar 2 11.10.2008 21:59
Aydın Doğan gerçekten çok pişkin jandarma Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar 0 02.10.2008 10:22
Aydın Doğan-AKP ilişkisi gençüsküdar Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar 1 30.05.2007 21:53
aydın doğan ın borcu siliniyor... Ali Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar 0 08.05.2007 19:57
Aydın Doğan =Cem Uzan jandarma Haberler - Siyaset konusu soru ve cevaplar 1 29.09.2005 03:33


Bütün Zaman Ayarları WEZ +2 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 12:07 .
vBulletin (Türkçe)
Copyright 2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Template-Modifikationen durch TMS Web Design by: vbdesigns.de
İletişim - Anasayfa - Arşiv - Disclaimer - Yukarı git

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49