kılıçustası

AKP, başörtüsünü çözmek isterken yasaklatan parti oldu



Yaklaşik 6 yıl sonunda, “Başörtüsüne serbesti’’ diye yola çıkan AKP, öngörmediği biçimde “Türbana yasak getiren’’ parti oldu.

Başbakan Recep Tayyip Erdoğan’ın, Ocak ayında İspanya’da yaptığı “Velev ki siyasi simge olsun’’ açıklaması ile Türkiye’nin gündemine oturan ve “Başörtüsüne serbesti getirme’’ yönündeki Anayasa değişikliği ile devam eden girişim ters tepti.Türbana serbesti girişimi, Anayasa Mahkemesinin kararı ile, “Başörtüsüne yasak’’ olarak sonuçlandı. Böylelikle yaklaşık 6 ay sonunda, “Başörtüsüne serbesti’’ diye yola çıkan AKP, hiç istemediği ve öngörmediği biçimde “Türbana yasak getiren’’ parti oldu. Üstelik bu girişim parti hakkında açılan kapatma davası için de Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesindeki “Laikliğe karşı eylemlerin odağı’’ çerçevesindeki en önemli suçlamalardan biri oldu. Mahkeme, Anayasa değişikliklerini 9’a 2 gibi bir oy çokluğu ile reddetti ve bundan sonra da, türbanın üniversitelerde serbest olmasının yolu tamamen tıkandı. YÖK yasasında değişiklik yapılarak, “Genel ahlaka aykırı olmamak kaydı ile, üniversitelerde kılık kıyafet serbesttir’’ biçiminde yapılması planlanan değişiklik de mümkün olamayacak.

Yeni Asya / İstanbul

08.06.2008

__________________
göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş

HayırLI

Maalesef doğru tesbit...Ülkedeki sorunun çözülmesine yönelik bir sabırsızlık vardı ve düzenleme yapılacağını öğrendiğimde zamanı değildi diye düşündüm...Düzenleme yapılınca neden kapsamlı olmadığını eleştirenler de oldu...

Bu kadarına bile tahammül etmediler,ya kapsamlı olsaydı nice olurdu...

Bu sorun yasa ve düzenlemelerle çözülemeyecek...

Peki nasıl çözümlenebilir fikri olan var mı?

__________________

kılıçustası

anayasayı ilgili maddeleriyle beraber toptan değiştirirsin , buna rağmen millete REFERANDUMA götürürsün...

her şeyden önce BAĞIMSIZ BİR EKONOMİYE SAHİP OLMAK GEREKİR...

__________________
göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş

BeytullaH

akp refanduma gitse başörtüsü konusunda akp haricinde kim destekler?

__________________


İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.

kılıçustası

kendi adıma ben desteklerim :))

bir kısım sol partiler dışında herkes destekler merak etme...o sol partilere oy veren bir kesim dahi destek verebilir...

__________________
göze göz, buruna burun, kulağa kulak, dişe diş

refah

akp en başta yanlış yaptı ,
bu iş yökün kaldırılmasıyla son bulurdu.
yada rektörlerin değişmesiyle.
şimdi anayasa girdi işin içine..

ancak referandumla çözülür,
o da ülkeyi kaosa götürür,çünkü cidden olay ŞER'İ DEVLET - LAİK DEVLET tartışmasına gider

__________________
Ey Siyonistler ! Müslümanları namaz kılan köleler yapamayacaksınız !

BeytullaH

bu akp nin hiç doğruları yok mu

__________________


İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.

refah

maalesef :)

__________________
Ey Siyonistler ! Müslümanları namaz kılan köleler yapamayacaksınız !

BeytullaH

tek doğruyu sizmi yapıyorsunuz ?

ilginç kalplerimizi kararttın şimdide bizi körleştirdin

__________________


İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.

Ümit.

Millete referandum goturulsun?
Milletin hur iradesine tokat atan, milletin takendisini fesh eden, anayasayi ihlal eden, kendisini herseyden ustun goren, sapik ideolojileri ugruna milletin meclisini yok sayan, fikirbabalarinin emri uzre devletin demokrasinin, hukukunun, insan haklarinin, bacimin ozgurlugunun onunu tikayin bir hukuksistemi var iken, bu biraz zor gibi. Anladikki artik, egemenlik kayitsiz sartsiz milletin degilmis, yargininmis, onun agababalarinmis.
anayasanin topyekun degismesi icin iki cozum kalmistir:
- askeri darbe
- halk ihtilali
Birincisini kesinlikle istemeyiz, hatta bunu care olarakda goremeyiz. Bu millet bir darbeyi daha kaldiramaz.
Ikincisi ise

__________________
Avuclarimda bir ümit....

mucahit06

BU İŞ SİYASETLE OLMAZ BENCE AMA YİNEDE REFERANDUM DA DENENMELİ...
beytullah kardeş sen niye bu kadar heyecanlısın ya... bırak tayyip senin kadar düşünmüyo AKPyi... bi relax ol... başkalarını suçlamayı bırak. tabiki millet iktidarı eleştirecek kimi eleştirecek başka... kendi üstüne alınma bu kadar...

HayırLI

Anayasanın değiştirilemez maddelerine vurgu var karar metninde...

Değişen bir şey olmaz...

__________________

hayalEt

İnancın Referandumu olurmu???

hayalEt

Ha'la Tağudi Sistem üzerinde İnançlarımıza çare aramaya çalışmış olmanıza bir anlam veremiyorum...

Yanlış bir tutum içerisindesiniz...

Allah için Sizleri Uyarıyorum...

Ninja-Kedi

Bismillah...

muhterem uyarıcı...Önerin nedir?Doğru tutum nedir?

vesselam

hayalEt

Akletmek yeterli...
Akıl sahibi olmak yeterli...ne demek istediğimi anlaman için...kedi kardeşim...

Akıl Derken ne demek istediğimide kavramış olman lazım...
anlayacağın senin işin zor...

HayırLI

	Alıntı:
	Anayasa Mahkemesi internet sitesinde Mahkeme'nin tarihçesi bölümünde ilgili açıklama şöyle: 1961 Anayasası, 1924 Anayasası'nın “Ulusal Egemenlik” ilkesinden değişik bir egemenlik anlayışını kabul etmiştir. Bu anlayış, 1982 Anayasası'nca da benimsenmiştir. 1961 Anayasası'nın 4. maddesine göre “Egemenlik Kayıtsız Şartsız Milletindir”. Maddenin bu ilk fıkrası, 1924 Anayasası'nın 3. maddesinden olduğu gibi alınmıştır. Ancak, 1961 ve 1982 Anayasalarının egemenliğin nasıl kurulacağını gösteren tümceleri, 1924 Anayasası'ndan oldukça değişik bir içeriktedir: “Türk Milleti, egemenliğini, Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organlar tarafından kullanır.” Türk Anayasa tarihi yönünden ele alındığında bu kuralın temel amacının, Parlamentonun üstünlüğüne son vermek olduğu söylenebilir. Parlamentonun üstünlüğü 1924 Anayasası'nın en temel özelliği idi. İlk kez 1961 ve ondan sonra da 1982 Anayasası'nda benimsenen bu yeni ilkenin, yani egemenliğin Anayasa'nın koyduğu esaslara göre yetkili organlar tarafından kullanılmasının öngörülmesiyle birlikte Türkiye Büyük Millet Meclisi, ulus adına egemenliği kullanan tek organ olmaktan çıkmıştır. 1961 ve 1982 Anayasaları, egemenliğin kullanılmasında yargıya önemli yetkiler tanımışlardır. Özellikle, Anayasa Mahkemesi, Parlamentonun çıkardığı yasaların anayasaya uygunluğunu denetlemesi nedeniyle egemenliğin kullanılmasında önemli bir paya sahiptir.

HABERVAKTİ

__________________

HayırLI

1961-1982 anayasaları ile cumhuriyet ve demokrasi askıya alınmış...

Türkiye de halk egemenliği Meclis eliyle kullanır diye bir yönetim şekli yoktur...

__________________

Ninja-Kedi

Bismillah....

Anlamadık sevgili uyarıcı...Mesela ne yapılmalı....Yapılması gerekini siz ne kadar yapıyorsunuz....İzah ederseniz uyarılanlarda onu yapsın...

vesselam

Omar_Muhtar

İşte Bu yüzden AKP sivil bir anayasaya yapmış olsa idi. EN BÜYÜK İŞLERDEN BİRİNİ YAPMIŞ OLUCAK DI DEMEM BUNUN İÇİN Dİ. Ve AKP ilk seçildiğinde bunu yapacak inançlı ve AKP yi yarı yolsa bırakmayacak insanlar çoğunluktu ve güçlü idiler. AKP bugün güçlü olmuş olsa dahi onu yapamayacaktır çünkü AKP yi yarı yolsa satacak bissürü insan zümresi var içinde dışı yetse içi yetmez yani dışı seni yakar içi beni yakar gibi bir söz yani.

__________________

İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.

Bak, arslan hakikate, ispinoz kafesinde;
Tartılan vatana bak, dalkavuk kefesinde! n.f.k

HayırLI

Yeni anayasa değiştirilemez hükümlere dokunamaz...Bu yüzden Anayasa mahkemesinden dönecektir...Bu beyhude bir çalışma olacaktır...

__________________

Omar_Muhtar

Milletin reyine gidilicektir. Bir cumhurbaşkanlığı için gidildi bunun için de gidilebilir. Ve kessinlikle kabul edilir. Referandum çözer bu işi böyle olmalıydı diye düşnüüyorum.Sivil anayasada anca böyle çıkar

__________________

İmzada bulunan Resim ve Linkleri görebilmeniz için 0 Mesajınız olması gereklidir !.Sizin ise şuan 0 Mesajınız var.

Bak, arslan hakikate, ispinoz kafesinde;
Tartılan vatana bak, dalkavuk kefesinde! n.f.k

hayalEt