Ceylin

bu elm midir nedir denilen sahisa anlatmyi degmez..bence garib ellerini yorma biraz akli calismiyor bunlari anlamak icin

elmnightmare

Selam

__________________

Ceylin

a.s

Fazılbey

Yukardaki not "no nick" tarafından http://www.mustafaislamoglu.com/biyografi.php dan alıntılanmıştır. M.islavoğlunun kendi sitesidir bu site...

Aşağaıdaki belge ise aksini söylemektedir:




Bakalım kaç doğumluymuş M.İslavoğlu.?

01.06.2001 !...Kendi sitesinde 28 Ekim1960 yazmış !..Niye ki ?!!

usdat

bu başka m.islamoğludur.

biri 60 da diğeri 61 de doğmuş ana baba herşeyi tutuyor ama o mustafa bu mustafa değil o mustafa o mustafa'da olsa fark etmez zaten

oguz95

http://tckimlik.nvi.gov.tr/Web/Verif...ityNumber.aspx

43543546352

numarasını girince hakikaten

Mustafa İslamoğlu ismi 1961 doğum tarihi çıkıyor.

T.C. Kimlik No Doğrulama Sonuçları:
Adı:MUSTAFA
Soyadı:İSLAMOĞLU
Doğum Tarihi:1961

elmnightmare

Araştırmacı gazeteci gibisin:)

__________________

Mavi

Murat Abi bu konuda bazı bilgileri derlemiş, okuyalım:

M. İslamoğlu Okuyucularını Felâkete Sürüklüyor

Mustafa İslamoğlu'nun sitesinde şu ifadeleri görüyoruz:

Razi buna şöyle cevap verir: "Eğer o kul sonsuz bir hayat yaşasaydı yine de küfründen dönmeyecekti. Bunu Allah bildiği için azabı sonsuz yaptı. Biliyorsunuz cehennemin sonluluğunu başta büyük sahabiler, İbn Teymiyye, İbn Arabi ve bir çok isim savunmuş, İbn Kayyım bu konuda Hadi'l-Ervah diye de bir kitap yazmıştır. Buna Kur'an'dan bazı ayetler de delil gösterilmiştir.. Ne olur sanal ortamda halledilmesi mümkün olmayan böyle soruları e-posta ile sormayınız. Buna zamanım asla elvermez ve yine yarım kalır cevap.

http://www.mustafaislamoglu.com/habe...p?haber_id=179

12/03/2007 Tarihini taşıyan bu yazıyı bugün (20/06/2007) buraya kopyaladım.

M. İslamoğlu'nun fena-i nar (Cehennemin sonluluğu) görüşünü benimseyip benimsemediği -yukarıdaki yazısından- tam olarak anlaşılmıyor. Ancak, M. İslamoğlu'nun bu yazısını büyük bir sorumsuzluk örneği olarak görüyorum. Çünkü,"Büyük sahabiler Cehennemin sonluluğunu savunmuştur" diyor.

Bunu okuyan ve itikadi konularda sağlam bir altyapıya sahip olmayan bir kişi ne düşünür? "Büyük sahabiler" haşa kâfir veya sapık olamayacağına göre, Cehennemin sonlu olduğuna inanmak sapıklık sayılmaz, hatta kabul edilebilir bir inanıştır, neticesi çıkar. Böyle bir anlayışın ise kişiyi felâkete sürükleyeceği izahtan varestedir.

NOTLAR

Not-1: Recep Yıldız İnkişaf Dergisi'ndeki makalesinde diyor ki: [İbni Arabi] el-Fütuhat’ın 62. babında Fravun’un akibetiyle alakalı şöyle demektedir: “Fravun ebediyen cehennemde kalacak ateş ehlindendir.” Bundan, İbni Arabi'nin de kafirler için Cehennemin ebedi (sonsuz) olduğuna inandığı anlaşılıyor. İbni Teymiyye ve İbni Kayyım'ın görüşleri ise E. Sifil'in aynı dergideki makalesinde uzun ele alınmıştı.

Not-2: Tehlikenin büyüklüğünü görmek için şu iktibaslar faydalı olacaktır:

Cennet ve cehennem hayatının ebediliği, Kur'an, Sünnet ve İcma ile sabit zarurat-ı diniyyedendir. Konuyla ilgili ayet ve hadisler burada zikredilemeyecek kadar fazladır. Ümmet seleften halefe bu itikat üzere icma edegelmiştir. İbn Hazm, "Merâtibu'l-İcma"da cennet ve cehennemin ebedî olduğu konusunda icma edildiğini ve bu icmaa muhalefet edenlerin küfründe icma bulunduğunu söyler. (E. Sifil, Milli Gazete, 24 Temmuz 2004)

Zahid el-Kevseri diyor ki: "Cennet ve Cehennem'in ya da bunlardan birisinin baki olduğunu inkar edenlerin tekfiri, Ehl-i Hakk'ın icmaına dayanır." (Makalat, 377) "Cennet ve Cehennem'in baki olduğu hususu Kur'an, sünnet ve yakini icma ile sabittir." (Makalat, 450

Mavi

İbn-i Teymiyye ve İbn Kayyım bu görüşü savunmuşlardır. Onların bu görüşü savunmaları hakikatı ve hükmü değiştirmez ki İbn-i Teymiyye Allah'a şirk koşmuş bir adamdır.

Şeyhul Ekber İbni Arabi'ye gelince, malumdur ki zındıklar onun kitaplarına nasslara muhalif eklemeler yapmışlardır. Bunu bize ulema bildirmştir.

Sahabeler hakkında dediği ise iftiradır. Mustafa İslamoğlu görünen o ki anlayışının zayıflığından olsa gerek meseleleri sağlıklı bir şekilde değerlendiremiyor. Abdestsiz Kurana dokunulur iddiasına Alimlerin Abdestsiz Kuran okunur sözünü delil alması buna bir örnektir.

Ceylin

seni nezaman arastirirken görecegiz... ?

elmnightmare

Benim yazılarım hep araştırma eseridir seni ne zaman cevap verirken göreceğiz :)
Hakaretten başka hiç bir cevap vermiyon:)
Selam

__________________

Ceylin

estf

kılıçustası

arkadaşlar ...

bu kişinin böyle bir günah işlediği mahkeme kararıyla ispatlanamaz...

hadi diyelim böyle bir günahı işledi...

adam tövbe etmedi diyelim , sizin bu günahı faş etmeniz sevap mıdır , günah mıdır ? çünkü böyle bir suçun alenileştirilmesi için bu kişinin bu günahı meslek haline getirmesi lazım...ortada böyle bir şey vardır ispatı da budur diyebileceğiniz deliliniz var mı? yok....o halde siz daha fazla günah işliyorsunuz....

eğer bu adam tövbe ettiyse ve bir daha böyle bir günah işlemediyse , sizin ahiretteki halinizi düşünmek bile istemiyorum...

bir kişinin ahlaksız ( farz muhal) olması , söylediklerinin yanlış olduğunu göstermez...

yanlış olan düşünce , yanlışlığı ispatlanan düşüncedir...

aynen yukarıda ispatladığım gibi...

hepinize hayırlı bayramlar...

Fazılbey

[quote=elmnightmare;689600]Araştırmacı gazeteci gibisin:)[/quote]

Kardeş, belgeleri gözlerine soksam da inanmazlar.Sizin de söylediğiniz gibi daha bir cevap veremediler ne no nick ne de ceylin...

@Abdulcabbar

Kardeş size açık ve net bir şey söyleyeyim...Ehli sünnet dışı, mezhepsiz, sahabi düşmanı bir adam.Onun zehirlediği bir çok beyin inan yaptığı bu çirkin fiilden daha iğrenç...Sahabiye,mezhep imamlarına karşı tavrı onun islam-dışı olduğuna kanıt.Asıl dibinde şia var , ama teğet geçer hissettirmemeye çalışır.

Bir de şahsi görüşüm tipi bozuk, nursuz bir tip.Yüzünden akıyor...

kılıçustası